Kính gửi :

- Ông Trương Vĩnh Trọng phó thủ tướng chính phủ nước CHXHCN Việt Nam phụ trách giải quyết “khiếu nại tố cáo” (KNTC) của công dân.

- Các cơ quan báo chí - Đài phát thanh quốc gia, hải ngoại và quốc tế.

- Các tổ chức bảo vệ nhân quyền và những người yêu công bằng dân chủ, tự do, nhân quyền chống sự bất công.

- Ông Tổng giám đốc Đài truyền hình Việt Nam.

- Ông Tổng biên tập báo Nhân dân và các báo khác của đảng CSVN và nhà nước VN XHCN 

Thời gian gần đây Đài truyền hình Việt Nam, báo chí của đảng và nhà nước liên tục đưa tin tình trạng khiếu kiện đông người vượt cấp, nguyên nhân tại sao có tình trạng khiếu kiện đông người lại cho rằng đa số bà con không hiểu biết pháp luật nên bị kẻ xấu xúi dục, là người có quyền lợi chính đáng bị xâm phạm và tham gia chống tiêu cực bị trù dập. Tôi như người đang nằm trong chăn nên mới biết chăn có dận và xin có đôi điều như sau.

           Khiếu nại, tố cáo là nội dung cơ bản trong xã hội ta để thực hiện quyền tập trung dân chủ theo kiểu XHCN, quyền này cũng là một thứ quyền chủ yếu của con người, của mọi công dân (nhân quyền) để người dân trình bầy, giãi bầy những bức xúc cá nhân, để chỉ ra sai phạm của người khác, từ đó đề nghị, kiến nghị, yêu cầu được giải cứu, giải đáp, giải quyết. Ở Việt Nam quyền này được thể hiện tại điều 74 Hiến pháp và luật khiếu nại, tố cáo cũng qui định rõ.

      - Thời gian giải quyết khiếu nại chậm nhất là 45 ngày, người giải quyết khiếu nại phải gặp gỡ đối thoại với người khiếu nại, người bị khiếu nại, ra quyết định giải quyết khiếu nại.

        - Thời gian giải quyết tố cáo chậm nhất là 90 ngày, phải kết luận có chứng cứ chứng minh cho kết luận của mình ra quyết định xử lý tố cáo.

Hiện nay việc giải quyết KNTC đa số bị các ông quan cách mạng đảng viên ĐCSVN suy thoái, cơ hội chính trị, cửa quyền, tham nhũng, ăn hối lộ, ăn cắp công quỹ, tài sản quốc gia không thực hiện đúng thời gian, trình tự giải quyết theo pháp luật. Khi các cơ quan có ý kiến, người có trách nhiệm giải quyết lại tự ý soạn thảo văn bản áp đặt trả lời, không đúng nội dung người KNTC yêu cầu, thậm chí còn có ý đe doạ, thách thức. Vì thế người dân thấy niềm tin bị xúc phạm nên tiếp tục đi lên các cơ quan cấp trên để KNTC với hy vọng tìm được công lý và lẽ phải.

Dân tộc Việt Nam có tính thật thà, lương thiện, chất phát, có tấm lòng vị tha. “Hiền nhưng không hèn”, được minh chứng bằng lịch sử hơn 4 ngàn năm, khi bị áp bức người dân không tiếc tiền của, tính mạng sẵn sàng đứng lên đấu tranh đòi giải phóng dân tộc, mơ ước chính là không bị áp bức bất công. Khi giành được độc lập dân tộc rồi, người dân tưởng rằng được sống tự do, bình đẳng, họ đâu ngờ chính những người đã kêu gọi họ, lãnh đạo họ đấu tranh dưới lá cờ “giành tự do, độc lập” nay lại phản bội trà đạp lên quyền lợi chính đáng của dân. Thời xa xưa các quan lại từ triều đình của chế độ phong kiến suy đồi, thối nát ở trung ương xuống đến các cấp chính quyền địa phương, bọn quan lại ăn chơi sa đọa bằng nhà thổ, cô đầu, hút sách, cờ bạc, rượu chè… Thời nay các ông quan cách mạng đảng viên ĐCSVN thoái hoá biến chất đã có khách sạn, nhà hàng, xông hơi mát xa, bia ôm, kara ôkê phòng lạnh, tiếp viên nõn nà trẻ đẹp làm cho những cán bộ chân chính có tâm, có đức với dân cũng bất bình lên tiếng ở mọi tầng lớp. Các lão thành cách mạng, các cựu chiến binh, các tầng lớp chí thức yêu nước thương dân thực sự đau lòng vì sự suy thoái đạo đức của lớp cán bộ quan lại mới này…

Tại diễn đàn Quốc hội nhiều đại biểu đã lên tiếng, như ông Nguyễn Quốc Thước, ông Đỗ Trọng Ngoạn, ông Nguyễn Lân Dũng, bà Nguyễn Thị Hồng Sinh...Tình trạng không còn kỷ cương phép nước đã kéo dài nhiều năm, tham nhũng, ăn hối lộ tràn lan nguy cơ đã trở thành quốc nạn, thành một thứ giặc nội xâm nguy hiểm. Tình trạng nghiêm trọng này các vị lãnh đạo đảng CSVN và nhà nước cũng đã biết, đã xác định chúng là giặc nội xâm nhưng chưa có phương thuốc hữu hiệu để chữa trị. Phải chăng bọn giặc nội xâm đó là đồng chí của mình, là con ông nọ, là cháu bà kia hay vì nguồn thu lợi cá nhân quá lớn nên không trị được ? Miên man quá xin nêu cụ thể trường hợp của gia đình tôi để minh chứng về việc này ?

1. Việc giải quyết chính sách của các ông quan cách mạng CSVN cửa quyền, họ sẵn sàng biến có thành không, biến không thành có !!!

       Trừơng hợp mẹ tôi là Vũ Thị Thục năm nay đã 84 tuổi, bà là mẹ liệt sỹ Hoàng Văn Cần đã bỏ ra gần 40 năm đi tìm công lý cho chồng bằng việc thật, người thật, nhân chứng thật là các ông đảng viên ĐCSVN phân công nhiệm vụ cho bố tôi trong chiến tranh xác nhận như­ng các ông quan cách mạng cửa quyền không lập hồ sơ đề nghị công nhận liệt sỹ, họ tổ chức nhiều hội nghị lập nhân chứng giả để xuyên tạc sự thật, làm cho những cán bộ đã phân công nhiệm vụ cho bố tôi bất bình có đơn kiến nghị. Việc này đến nỗi ông Nông Đức Mạnh đã xem xét ký nháy vào đơn chỉ đạo làm dứt điểm vụ việc nhưng vẫn không được làm sáng tỏ. Trong khi đó ở Ninh Bình kiểm tra trên 1000 trường hợp thương binh, bệnh binh thanh niên xung phong thì trên 60% là thương binh, bệnh binh giả, thậm chí có người không tham gia chiến tranh nhưng họ vẫn lập được hồ sơ được các ông quan CS cửa quyền xét duyệt cho hưởng chế độ chính sách. Tìm hiểu pháp luật, tìm hiểu sự việc của gia đình và các trường hợp khác ở địa phương, tôi có ý kiến đến Bộ lao động thương binh và xã hội (LĐTB&XH), theo sự chỉ dẫn của Bộ tôi đã làm đơn đến cơ quan có trách nhiệm xem xét nhưng họ không giải quyết đơn theo luật. Bộ cử ông Nguyễn Văn Tiến phó thanh tra, người có văn bản hướng dẫn tôi, khi về địa phương không hiểu có điều gì khuất tất mà ông Tiến nói một đằng lại ra văn bản một nẻo ?  Tôi có đơn khiếu nại đến Bộ LĐTB&XH,  đã gặp 2 ông Thứ trưởng là ông Hồng, ông Lĩnh các ông lại đùn đẩy cho cấp dưới trả lời “sự việc đã báo cáo Thủ tướng chính phủ bằng số 2396 ngày 06/7/2007 nên không trả lời anh”.

2. Việc chống tham nhũng các quan cách mạnh CSVN  cửa quyền lại bao che tiêu cực trù dập tố cáo

        Ngày15/9/1997 tôi ghi lại ý kiến của dân trong các cuộc họp phố gửi các cơ quan xem xét việc các ông quan cách mạng đảng viên ĐCSVN  thoái hoá biến chất ở địa phương tôi là phường Nam thành, thị xã - Ninh bình, Tỉnh Ninh Bình xâm phạm đất công, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của dân, tôi đã gửi đơn từ dưới lên trên lại gửi đơn từ trên xuống dưới. Từ gửi đơn đề nghị, kiến nghị đến khiếu nại, tố cáo, báo cáo. Bạn bè đùa vui “ông còn thiếu đơn chửi cáo nữa.” Việc khiếu, tố của tôi cụ thể rõ ràng, mắt thấy tai nghe. Tôi sẵn sàng hợp tác với cơ quan chức năng để làm rõ sự việc, chấp nhận lẽ phải, tôn trọng sự thật, những người có trách nhiệm không làm theo luật tự ý ra văn bản trả lời, yêu cầu sử lý UBND thị xã Ninh bình ra quyết định 331/QĐ-UB ngày 17/10/2001 xin trích dưới đây :

Điều I- Bác đơn tố cáo của ông Hoàng Trung Kiên và 1 số công dân Phố Phúc chỉnh, Phường Nam thành...

Điều II- Giao cho UBND Phường Nam Thành, phòng địa chính thị xã lập phương án xử lý diện tích đất chưa hợp pháp (lấn chiếm) của  hộ ông Trần Văn Luỹ, Trần Văn Minh, Đỗ Văn Khuyên (3 đảng viên ĐCSVN) trình cấp có thẩm quyền phê duyệt theo qui định của pháp luật hiện hành...

Đưa quyết định của người đại diện cơ quan nhà nước người biết chữ xem, người không biết chữ nghe đọc mọi người thắc mắc, tại sao bác đơn người tố cáo, lại xử lý kẻ ăn cướp tài sản công ? Chúng tôi tưởng người ra quyết định nhầm lẫn, nên đến UBND thị xã gặp ông Nguyễn Anh Tuấn - phó chủ tịch người ký công văn số 331 đề nghị xem xét lại ông ta trả lời. “thích quyết định thì ra quyết định, kiện được lên trung ­ương mà kiện…”

Từ chỗ được bao che các quan tham ở phường Nam Thành tiếp tục xâm phạm đất công dưới nhiều hình thức: Đấu thầu, hợp pháp hóa, cho thuê, chia đất ở… Thực tế bọn chúng đã đầu cơ trục lợi, mua bán sang tay. Trần Văn Luỹ đấu thầu 3 xuất đất bán lại cho dân trong phường một nửa kết hợp bán đất lấn chiếm, Nguyễn Anh Tuấn đấu thầu 2 xuất đất 140 triệu bán lại 500 triệu. Chúng còn lợi dụng trụ sở UBND phường để tổ chức lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân khi bị phát giác lại thông tin sai sự thật giả mạo giấy tờ trù dập người tố cáo.

Tôi là người tham gia chống tiêu cực, liên tục bị công an dình dập theo dõi, vào nhà khiêu khích, đàn áp khủng bố tinh thần, tôi có đơn tố cáo đến cơ quan công an. Khi làm việc với thanh tra viên là ông Phong, ông Lượng. Với điều tra viên là ông Thanh, ông Lộc tôi thấy có phần khách quan sẵn sàng hợp tác, nhưng một số lãnh đạo lại tỏ rõ thái độ quan liêu cửa quyền coi thường dân không giải quyết đơn theo luật?

Trường hợp ông Trịnh Xuân Vinh - Phó thủ trưởng công an thị xã Ninh bình 2 lần làm việc tự ý bỏ đi là chứng minh cho việc này. Trường hợp ông Bùi Minh Đoàn -phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) công an thành phố Ninh Bình, tại trụ sở cơ quan CSĐT ông Thanh đang làm việc với tôi, có người to béo vào bảo ông Thanh ra, sau đó ông ta dọa nạt chụp mũ quy kết cho tôi gây rối, tôi hỏi ông là ai và mời ông ta ra ngoài, ông ta trợn Mắt méo Mồm vỗ ngực : “ Tôi là lãnh đạo, người ký giấy triệu tập anh...” . Tôi nói. ông là lãnh đạo chắc có ăn học nhưng thái độ việc làm của ông lại thể hiện như người vô học, chính ông là người gây rối buổi làm việc hôm nay, tôi không biết ông là ai yêu cầu ông ra ngoài. Sau này tôi mới biết là ông phó Đoàn, tôi có đơn đến công an tỉnh Ninh Bình ông Chánh thanh tra tự ra công văn số 272/CV-TTr ngày 05/7/2006 táo tợn cho rằng không có chuyện tham nhũng ở ph­ường Nam Thành, và cho rằng tôi tố cáo không đúng. Vì thế tôi gửi đơn tiếp đến ban Giám đốc công an tỉnh, gửi đến Bộ công an ở Hà Nội. Ngày 17/10/2006 ông phó Đoàn lại tự ra số 60/CQĐT, để bao biện cho số 272 của ông chánh thanh tra công an tỉnh.

Khi đoàn công tác của Bộ Công an làm việc với tôi trên tinh thần dân chủ, khách quan cùng tranh luận tìm ra lẽ phải, sau khi tranh luận ông Hoàng Duy Hòa Trưởng phòng thanh tra nói : “nếu anh có lòng vị tha bỏ qua thì tùy anh tôi không khuyên anh..” Để giữ nghiêm kỷ cương phép nước và làm trong sạch đội ngũ công an tôi đề nghị xử lý theo pháp luật và yêu cầu hủy công văn số 272 ngày 05/7/2006 của chánh thanh tra công an tỉnh, ý kiến được ghi trong biên bản, nhưng sau đó Bộ công an có công văn số 383B CA(V24) trả lời không đúng nội dung biên bản đã làm việc ? Việc tôi bị hành hung gây thương tích, cơ quan CSĐT và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình  lại bao che cho côn đồ xuyên tạc sự thật. Tôi yêu cầu giám định lại thương tật, cơ quan CSĐT thành phố có giấy mời số 135 ngày 24/4/2007 đến làm việc, hướng dẫn tôi làm đơn xin giám định bổ sung, tôi đã làm đơn gửi cơ quan CSĐT nhưng đến nay vẫn không tổ chức cho tôi đi giám định tại sao?

3. Việc các ông quan cách mạng CS chiếm dụng đất của dân không làm theo phép nước?

         Năm 1998 UBND phường Nam Thành, thị xã Ninh Bình thông báo làm đường Tây Thành phổ biến đất đổi đất, không thực hiện trình tự thu hồi đất, thực hiện đền bù theo phép nước, chúng tôi chỉ có một biên bản chính quyền xác nhận diện tích đất bị chiếm dụng làm đường. Chúng tôi đã thực hiện khiếu nại trình tự theo luật nhưng ông Nguyễn Văn Tỉnh - Chủ tịch UBND thị xã Ninh Bình, nay là thành phố Ninh Bình  không tổ chức đối thoại làm rõ nội dung người khiếu nại yêu cầu “theo luật” mà lạm dụng chức vụ quyền hạn ra số 118/TB-UBND ngày 30/11/2007, số 253/UBND-TTr ngày 27/4/2007 trả lời theo luật riêng của mình? Sau khi xem kỹ nội dung công văn số 253, tìm hiểu luật KNTC. Luật phòng chống tham nhũng, các văn bản hướng dẫn thi hành luật tôi có đơn đề ngày 20/5/2007 tố cáo.

- Nhóm bao che tham nhũng gồm các quan cách mạng đảng viên ĐCSVN quan liêu cửa quyền là. Nguyễn Văn Tỉnh Chủ tịch UBND thành phố Ninh Bình, Bùi Minh Đoàn Phó thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an thành phố Ninh Bình, Chu Thị Thanh công an thành phố Ninh bình, Dương Đức Việt trưởng Công an phường Nam Thành….về các tội cố ý không thực hiện pháp luật trong việc giải quyết đơn, không trả lời và trả lời sai sự thật bao che tham nhũng.

- Nhóm tham nhũng gồm các quan cách mạng đảng viên ĐCSVN thoái hóa biến chất ở phường Nam Thành là Trần Văn Lũy  Chủ tịch UBND Phường Nam Thành, Nguyễn Thanh Thế  cán bộ tài chính, Lê Văn Hiến, Phạm Ngọc Thành cán bộ địa chính phường, bà Lụa cán bộ địa chính tăng cường cho phường Nam thành….về tội lợi dụng chức, quyền biến đất công thành đất tư để ở, để bán… ngang nhiên tổ chức lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân trong việc cấp giấy chứng nhận sử dụng đất, khi bị phát giác lại thông tin sai sự thật, giả mạo giấy tờ trù dập người tố cáo.

Tôi gửi đơn đến chủ tịch tỉnh Ninh Bình xem xét giải quyết theo luật và chịu trách nhiệm nội dung tố cáo, gửi đến cơ quan Báo chí -Đài phát thanh và báo cáo đến Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng kiêm trưởng ban chống tham nhũng trung ­ương qua web của chính phủ, UBND tỉnh không mời đến làm rõ nội dung đơn, ông Nguyễn Văn Tiến phó văn phòng UBND tỉnh tự ra công văn số 61/UBND-VP10 ngày 01/6/2007 để ông chủ tịch UBND tỉnh ký giao cho chủ tịch thành phố Ninh Bình. Ngày 06/6/2007 tôi đến trụ sở tiếp dân tỉnh khiếu nại số 61 ông Tiến không nhận đơn còn cản trở cấm cô Tho đại diện tỉn uỷ cùng tham gia tiếp dân, ông Tiến yêu cầu tôi phải chấp hành số 61, vậy là đơn của tôi nhưng phải làm theo ý các ông cán bộ của đảng CSVN ?

Ngày 8-11/6/2007 chủ tịch thành phố Ninh bình tổ chức hội nghị tại hội trường đảng uỷ phường Nam Thành có các ban nghành của tỉnh, của thành phố, của phường Nam thành và đại diện các cơ quan Báo - Đài truyền hình quay phim chụp ảnh, sau khi giới thiệu thành phần, tuyên bố lý do, ông yêu cầu tôi có ý kiến, tôi đề nghị đọc nội dung đơn để đối thoại, ông Chủ tịch ú ớ không đọc đơn sau đó nói để các ban nghành giải trình số 253 mà ông không đồng ý. Như vậy hội nghị để ông chủ tịch thành phố biện minh cho việc làm sai trái của mình thể hiện tại số 253 tôi đã phân tích cụ thể trong đơn tố cáo ngày 20/5/2007. Tôn trọng các đại biểu về dự hội nghị tôi chấp nhận đối thoại với người bị tố cáo để mọi người cùng nhận diện xem ai cố tình không chấp hành pháp luật, ai cố tình gây rối trật tự địa phương. Tại hội nghị ông Tỉnh lại lợi dụng ghế chủ toạ nhiều lần cản trở một cách trơ tráo trước hội nghị khi tôi chứng minh những sai phạm của ông và thuộc hạ. Sau hội nghị tôi có bản tường trình bảo lưu đơn ngày 20/5/2007, nhưng UBND tỉnh lại yêu cầu thành phố giải quyết lại, sau đó thanh tra thành phố có giấy mời, tôi đến lập biên bản, ngày 20/7/2007 chủ tịch thành phố tự ra quyết định 1055/QĐ-UBND trả lời khiếu nại và mời tôi đến phường Nam thành để nghe kết luận 02/KN-UBND nội dung ông chủ tịch thành phố trả lời khiếu nại và kết luận trả lời tố cáo một cách vô bổ. Ngày 23/7/2007 qua Việt Nam Nét tôi được biết và tỏ ra tin tưởng ông Trương Vĩnh Trọng phó Thủ t­ướng chính phủ chỉ đạo công tác giải quyết KNTC với “phương châm hàng đầu là làm đúng luật, đồng thời tôn trọng dân, lắng nghe dân và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của dân”. Tôi có đơn đề ngày 05/8/2007 tôi đã trích dẫn tư tưởng chỉ đạo của ông phó thủ tướng gửi đến UBND tỉnh Ninh Bình,15/8/2007 UBND tỉnh lại ra số 104/UBND-VP10 chuyển cho chủ tịch thành phố, ngày 30/8/2007 ông chủ tịch thành phố Ninh Bình  tự ra số 1141/QĐ-UBND trả lời một cách bừa bãi là tôi không có quyền lợi liên quan ???

Thực tế việc tiếp dân và giải quyết KNTC ở Ninh Bình nhiều năm nay cán bộ tiếp dân cản trở, gây phiền hà, sách nhiễu dân tôi đã phản ảnh đến các cơ quan, ông Trần Đình Hoan – ủy viên bộ chính trị TW ĐCSVN, kiêm trưởng ban tổ chức trung ương có số 198 ngày 23/2/2004 báo tin chuyển đến UBND tỉnh Ninh bình xem xét giải quyết, thay cho việc giải quyết ông Nguyễn Văn Tiến  Trưởng phòng tiếp dân tỉnh lại đe doạ cấm tôi không được đến trụ sở tiếp dân (vì dám nói lên sự thật) hiện nay ông Tiến là phó văn phòng UBND tỉnh phụ trách tiếp dân, trụ sở tiếp dân nhưng dân đưa đơn không nhận yêu cầu ra bưu điện bỏ vào thùng thư, gây phiền hà cho dân. Lãnh đạo tỉnh nhiều năm không ra tiếp dân, chuẩn bị bầu cử Quốc hội khóa XII bỗng ông Tô Văn Hoạt – phó chủ tịch HĐND tỉnh ra tiếp dân, khoảng 10 giờ lại thấy xe mang biển số 80 B – 2505 có anh Nam Tiến chúng tôi đoán là xe của Đài truyền hình Việt Nam, chúng tôi đề nghị được phỏng vấn để nói lên sự thật như­ng không được, ngày 31/3/2007 Đài truyền hình Việt Nam đưa tin công tác giải quyết KNTC ở Ninh Bình làm tốt nên không còn đơn thư tồn đọng, vượt cấp…. Ngày11/4/2007 những người KNTC nhiều năm bị đùn đẩy có đơn gửi ban Giám đốc Đài truyền hình Việt Nam trực tiếp đến số 43 Nguyễn Chí Thanh nộp đơn và còn gửi qua đường bưu điện đến nay vẫn không được hồi âm tại sao?  Tại sao đài truyền hình nhà nước ở trung ương lại phát đi bài phóng sự có nội dung hồ đồ, thiếu trung thực và không đúng với tình hình thực tế ở tỉnh tôi như vậy ?

Hội nghị ngày 8-11/6/2007 tôi đã chứng minh việc lạm dụng chức, quyền làm trái pháp luật, bao che tham nhũng của ông Nguyễn Văn Tỉnh – Chủ tịch thành phố Ninh bình, bảo lưu đơn tố cáo ngày 20/5/2007 nhưng vẫn bị UBND tỉnh đùn đẩy đại diện Báo - Đài quay phim chụp ảnh đến nay không thấy đưa tin là tại sao ? Từ việc việc giải quyết KNTC của tôi cũng thấy rõ việc làm của các ông quan cách mạng thoái hoá, trên quan liêu dưới cửa quyền, họ ngồi xổm trên pháp luật nhưng lại trà đạp lên pháp luật, đúng như lời  bà Nguyễn Thị Hồng Sinh phát biểu tại diễn đàn Quốc hội vừa qua.

Thưa các quí vị!

        Khi nghe tin các cơ quan cho rằng tình trạng khiếu kiện đông người vượt cấp, đa số bà con thiếu hiểu biết pháp luật nên bị kẻ xấu xúi dục, người dân đặt ra nhiều câu hỏi. Người đưa tin coi thường dân hay muốn đổ mọi tội lỗi lên đầu người khác? Tại sao dân kéo lên thành phố Sài Gòn cả tháng không thấy Báo -  Đài đưa tin, các nhà chức trách cũng không biết ? Ngày 17/7/2007 mấy ông sư đi làm việc thiện giữa thanh thiên bạch nhật, dân cho rằng chẳng qua mấy ông sư đó như người qua đường thấy sự bất bình không thể làm ngơ và đã ra tay làm phúc cho dân oan có thế thôi. Vì thế các nhà chức trách những người “đại diện cho dân” mới biết nên đêm 18/7/2007, họ cùng hơn 1000 cảnh sát và công an cùng hàng chục, trăm xe tải các loại mới đi tìm hiểu nắm bắt tâm tư nguyện vọng của dân “vận động bà con trở về địa phương giải quyết” sau đó Báo - Đài mới biết đưa tin ?

Bản thân tôi và những người có quyền lợi chính đáng bị xâm phạm và những người tham gia đấu tranh chống tiêu cực thấy bị xúc phạm, bị coi thường, chẳng lẽ chỉ vì mấy trăm bạc mà dân oan chúng tôi bán rẻ danh dự như­ thế sao? Tôi xin khẳng định rằng nhà sư Thích Quảng Độ, Thích Không Tánh… kia cho mỗi ng­ười 500 nghìn hay 50 triệu mà yêu cầu làm những điều không đúng thì may ra trong số dân oan chỉ một vài người vì tiền mờ mắt bán rẻ danh dự như­ bọn quan tham mà thôi ? Chứ chẳng có dân oan nào dù có nghèo khổ đói khát đến đâu họ cũng có nhân cách đạo đức hơn lũ quan tham vô lại, thối tha rất nhiều…

Xem lại bài trả lời phỏng vấn của ông Trương Vĩnh Trọng phó Thủ tướng phụ trách công tác giải quyết KNTC với TTXVN đăng tải trên Việt Nam Nét mọi người cho rằng phó Thủ tướng chưa can đảm nhìn thẳng sự thật như ông Đỗ Tấn Minh phó bí thư tỉnh Tiền Giang, như ông Phạm Quang Nghị bí thư thành uỷ Hà Nội phát biểu vừa rồi làm nhân dân rất tâm đắc.

Dân gian có câu: Bịt được miệng vại, miệng chum nh­ưng không thể bịt đ­ược sự thật.  Tr­ước khi trách ng­ười hãy nhìn lại xem mình tốt ch­ưa đã ?

Ninh Bình  ngày 12 tháng 9 năm 2007
Công dân Hoàng Trung Kiên
Tạm trú số nhà  66 đ­ường Tây Thành
Thành phố  Ninh Bình , tỉnh Ninh Bình 
Điện thoại : 0989.203.278