Tại sao Tổng thống
Ngô Đình Diệm không cho tướng tử tội Lê Quang Vinh được chết toàn thây
- Và ai đã thủ tiêu thân xác của Ông?
Tướng Lê Quang
Vinh (biệt danh Ba Cụt) Chỉ huy một lực lượng võ trang Hòa Hảo
chống cả Việt Minh lẫn Pháp, trước Tòa án Quân sự Cần Thơ năm
1956. |
Ngày
13.7.08 tới đây là ngày Tướng Hòa Hảo Dân Xã đảng, Lê Quang Vinh tức
Ba Cụt bị hành quyết tại Cần Thơ, 42 năm trước đây. Trong tác phẩm "Về
Nguồn", tác giả Tiến sĩ Lâm Lễ Trinh có viết đoạn như sau:
“…Nhung
đã chết một cách bí ẩn trong tù. Nguyên Đại tướng Khánh cho biết đã
tìm thấy xác của Nhung treo cổ bằng giây thừng”. (Nhung cũng là
người được Dương Văn Minh giao phận sự thủ tiêu xác của Lê Quang
Vinh tức Ba Cụt, lãnh tụ Hoà Hảo, sau án tử hình). (Về Nguồn
trang 64).
Đối
với độc giả 60 hay trẻ hơn, đoạn văn ngắn ngủi trên đây chỉ tạo
thêm thắc mắc hơn là dữ
kiện lịch sử. May thay, ngày 22.6.2008 vừa
qua, ông Hồng Phúc của đài phát thanh (VN) Hải Ngoại tại Hoa Thịnh Đốn
có nêu câu hỏi liên quan đến vụ án nầy với ông Trịnh Bá Lộc, nguyên sĩ
quan Tùy viên của Đại tướng Dương Văn Minh từ năm 1958 đến chiều ngày
29.4.1975.
Dưới đây là trích đoạn bài phỏng vấn do ông Trịnh Bá Lộc gửi tới :
Hỏi : Trong vụ án Tướng Lê Quang Vinh, tức Ba Cụt của Hòa Hảo, bị xử
tử tại Cần Thơ, cũng có dư luận cho rằng người cận vệ của Ðại tướng
Minh, lúc bấy giờ là Ðại úy Nguyễn văn Nhung, đã bằm thây của Tướng Ba
Cụt ra làm nhiều mảnh, sau khi thi thể ông này đã được chôn cất. Ông
có biết chuyện này như thế nào không ?
Trịnh Bá Lộc : Để có được một cái nhìn thuận lý về sự việc,
tôi có 3 ý để thưa cùng quý vị: Trước hết là kể sơ lược về quá trình
bắt giữ Tướng Lê Quang Vinh, thứ hai là các phiên tòa và bản án của tướng
Lê Quang Vinh và cuối cùng là vấn
đề thanh toán xác chết.
Tướng Lê
Quang Vinh tự Ba Cụt là một anh hùng tạo thởi thế xuất thân từ
nông dân áo vải, tay lấm chân bùn một tín đồ của Phật Giáo Hoà
Hảo.
Vừa 20 tuổi anh đã chạm phải với cái cảnh tang tóc của một xứ sở
đang bị dày xéo xâm lăng của Thực dân Pháp. Lòng quả cảm của một
thanh niên đã hun đúc tinh thần yêu nước nồng nhiệt anh quyết tâm
thành lập Bộ đội để đánh thực dân Pháp. Suốt 7 năm (1947-1954)
những cuộc chiến đấu oai hùng của nghĩa quân vang dội trong các
tỉnh Châu đốc, Long Xuyên, Cần Thơ, Sa Đéc làm cho Việt Minh Cộng
Sản cũng như quân đội Pháp đều phải khiếp đảm. Vì có một thiên phú
tướng Ba Cụt có khả năng điều quân khiển tướng độc đáo đánh đâu
thắng đó. Ngoài ra tướng Ba Cụt có những đặc tính: Tiến quân anh
hùng đi trước quân lui anh đi sau. và đối xử với binh sĩ với cấp
trực thuộc như là thân nhân ruột thịt, nặng
về giáo dục, nhẹ về
hình phạt, nhường cơm sẻ áo với chiến sị trong những cơn bị địch
bao vây. Năm 1954, sau khi ký hiệp định Genève Cụ Ngô Đình Diệm về
nước chấp chánh, chính Ông Ngô Đình Nhu thân hành đến gặp tướng Lê
Quang Vinh với ý định muốn lôi kéo Tướng Vinh vào phe để khống chế
các lực lượng vũ trang của các giáo phái. Nhận thấy ý đồ bất chính
của nhà Ngô. Tướng Lê Quang Vinh khẳng định sớm muộn gì Ông Diệm
và Ông Nhu đi đến con đường độc tài đó là hậu quả vô cùng tai hại
đưa đất nước Việt Nam đến bờ vực thẳm suy vong tạo cơ hội tốt cho
CS trở lại thôn tính Miền Nam. Tướng Vinh rút vào bưng để phán
đối. Sự rút quân của Tướng Vinh làm cho Ngô Đình Nhu vô cùng bực
bội. và mưu toan thanh toán cho kỳ được người anh hùng trực tính
này. Cuối cùng Tướng Lê Quang Vinh bị bắt và bị xử tử tại Cần Thơ
(13-7-1956). |
1. Quá trình bắt giữ Tướng Lê Quang Vinh :
Tướng Lê Quang Vinh tức Ba Cụt là lãnh tụ Hòa
Hảo Dân Xã đảng đã bị
phục kích bắt sống trong khuôn khổ
chiến dịch Nguyễn Huệ vào năm 1956.
Lúc nầy tôi
chưa
phục vụ dưới
quyền chỉ huy của Đại tướng Dương
Văn Minh. Tôi được biết qua báo chí lúc bấy giờ
và theo lời
thuật lại của Đại úy Nguyễn Lễ Trí và Đại úy Nhung khi tôi làm việc
chung với
những
người
nầy từ
năm 1958. Ông Trí là em rể của bà Dương
Văn Minh
cũng là thuộc cấp của Đại tướng Minh từ các
chiến dịch Hoàng Diệu, Nguyễn Huệ,
Thoại Ngọc Hầu.
Chức vụ sau cùng
của ông Trí là Cục Trưởng cục Xã Hội,
hiện ông đang định cư ở
California. Ngoài ra sau này tôi
còn được
biết thêm một cách chi tiết hơn, khi Đại tướng Minh sang Hoa Kỳ.
Mặt khác tôi còn tìm thấy được những
tài liệu rất đáng tin cậy được
viết rõ ràng trong quyển "1945.1954 Việc Từng
Ngày Hai Mươi
Năm Qua". Tác giả là Đoàn Thêm.
Sau khi hoàn tất chiến dịch Hoàng Diệu, Thiếu tướng Dương
Văn Minh được
đề cử
giữ chức
vụ
Tư
lệnh chiến dịch Nguyễn Huệ từ
ngày 1.1.1956 để đối phó với lực lượng Hòa Hảo, cụ thể là để thu phục
các Tướng Lê Quang Vinh tức Ba Cụt và Tướng Trần Văn Soái tức Năm Lửa.
Đại úy Trí, thuộc cấp tin cậy của Thiếu tướng Minh lúc
bấy giờ, đã gây được
sự
tín nhiệm đặc biệt với
ông Phan Hà, bạn học cũ, của Đại úy Trí. Chỉ sau vài lần trao đổi
điều kiện với Đại diện của Thiếu tướng Minh, ông Phan Hà, Cố vấn của
Tướng Năm Lửa, đã thuyết phục được
bà Trần Văn Soái, nhũ danh Lê Thị Gấm, người được
biết nhiều với
biệt danh Phàn Lê Huê. Tuy là lãnh tụ của khối quân sự
lớn
nhứt
của Hòa Hảo, Tướng Trần Văn Soái lại chịu sự
chi phối cứng
rắn của phu nhân mình nhứt
là các vấn đề tài chánh nên
ông chấp thuận nhanh chóng những
điều kiện do Bộ tư
lệnh Chiến dịch đưa
ra và được
soạn thảo
bởi Đại sứ
Nguyễn Ngọc Thơ.
Ngày 8.3.1956 tại Cái Vồn,
trước
Thiếu tướng Dương
Văn Minh, Tướng Trần Văn Soái, với
1.056 sĩ quan và 4.600 binh sĩ Hòa Hảo, làm lễ tuyên bố về hợp
tác với Chánh phủ .
Thu phục xong Trần Văn Soái, Thiếu tướng Minh tiếp đối phó với Tướng
Lê Quang Vinh, tức Ba Cụt. Ông cũng rất muốn thâu phục Lê Quang Vinh
nên đã được sự giúp đỡ
của Đại sứ Nguyễn Ngọc Thơ,
qua trung gian của ông Giáo Huỳnh Kim
Hoành, là cậu Tư
cũng là thầy dạy học của Ba Cụt tiếp xúc để thỏa hiệp với Ba Cụt nhưng
không thành vì sự
đòi hỏi quá đáng.
Lê Quang Vinh tức
Ba Cụt muốn được
nhìn nhận là Trung tướng quân đội VNCH, ngang hàng với
Trung tướng Lê Văn Tỵ, Tổng tham mưu
trưởng
QLVNCH và sắc lệnh công nhận này phải ban hành trước
ngày về hợp
tác. Tôi được
Đại tướng Minh cho biết trong thời
gian đó Bộ tư
lệnh Chiến Dịch xử
dụng tối
đa các đơn
vị thuộc quyền, hành quân liên tục dọc theo vùng Thất sơn,
Châu Đốc ngăn chận đường
về núi Sam, Thường
Phước,
thuộc quận Hồng Ngự gần sát biên giới Kampuchia, là
cứ địa an
toàn của Ba Cụt.
Vì
chiến thuật tấn công của TT Minh lúc đó là “chặn mất đường về hang của
hổ, buộc hổ phải di động liên tục thì chắc chắn hổ phải sa lưới.”
Các
tiểu khu tại Miền Tây cũng nhận được
lệnh của ông mở
nhiều cuộc phục kích ngày và đêm
trong vùng trách nhiệm của
tiểu khu để
náo động tướng Ba Cụt. Đúng như ý muốn của Thiếu tướng Dương Văn
Minh,
Tướng Lê Quang Vinh phải
luôn luôn di động, không thể ở yên một nơi nào, nhứt
là sau khi Tướng Trần Văn Soái đã quy thuận.
Và cuối cùng hổ sa lưới thật:
Ngày 13.4.1956, Tướng Lê Quang Vinh tức
Ba Cụt bị một tiểu đội Bảo An phục kích bắt sống
tại Chắc Cà Đao cách Long Xuyên 15 cây số cùng với
5 hộ vệ. Trung sĩ Giàu chỉ huy tiểu đội nầy đã thuật lại rằng, tiểu
đội của
ông
đang phục kích từ
khuya đêm 12 rạng 13.4.56, vào khoảng 6 giờ
sáng,
ông thấy một toán người
từ
một chiếc đò cập bến để bước
lên bờ.
Ông hô to:
- Ai đó! Đứng
lại.
- Đừng
bắn! Tôi là Ba Cụt đây! Tôi đầu hàng!
Sau nầy được
báo chí hỏi, Thượng
sĩ Giàu nhìn nhận là
ông
có cảm giác run sợ,
nếu biết rõ trong toán người đó có Ba Cụt, không hiểu ông có phản
ứng
ra sao. Ông và
tiểu đội của
ông được
thưởng
1 triệu đồng trong một buổi lễ ngày 22.5.1956. Vào thời
điểm đó tôi đang thụ huấn tại Trường Võ Bị Liên Quân Dalat, sau khi trừ
tiền cơm,
chúng tôi
lãnh được
lối hơn
1.200
đồng và 1 tô phở
BẰNG chỉ có 5
đồng.
Bộ tư
lệnh Chiến Dịch liền giải Ba Cụt về Cần Thơ
rồi chuyển phạm nhân sang bộ Tư
Pháp và bộ Quốc Phòng. Kể từ lúc đó mọi quyết định về Ba Cụt đều thuộc
2 bộ này còn Bộ tư
lệnh Chiến Dịch của Thiếu tướng Minh chỉ yểm trợ
tỉnh Cần Thơ
trong việc bảo vệ an ninh khám đường
mà thôi.
2. các phiên tòa và bản án của tướng
Lê Quang Vinh:
Máy
chém Guillotine
của Pháp và Tổng thống Ngô Đình Diệm.
Dụng cụ giết người ác độc và khủng khiếp này cùng với luật 10/59 của TT Diệm,
tuy không đồng chủng, nhưng đã luôn luôn có mặt bên nhau như hình
với bóng. Cả hai đã có vai trò rất
tích cực trong việc tìm diệt những nhà kháng chiến chống Pháp cũ,
vô hình trung chúng nó đã là 1 trong những nguyên nhân chính đẻ ra
và nuôi lớn Mặt Trận Giải Phóng
Miền Nam. |
- Ngày 11.6.1956: Tòa Sơ
thẩm Đại hình họp tại Cần Thơ,
với thành phần: Chánh án là ông Huỳnh Hiệp Thành, Đại diện Công tố
viện là ông Biện lý Lâm Lễ Trinh,
các Luật sư
biện hộ bị can là ông Vương
Quang Nhường,
Lê Ngọc Chấn. Tòa tuyên án tử
hình theo đề nghị của ông Biện lý Lâm Lễ Trinh.
Bị can chống án:
- 25.6.1956: Toà Thượng
thẩm Đại hình họp tại Cần Thơ
với thành phần
chánh án: Lê Văn Thu,
công tố viện: Lê Văn Tuấn, để
phúc lại án Lê Quang Vinh và ngày 26.6.56, y án tử hình của tòa
Sơ
Thẩm Đại hình Cần Thơ.
- 3.7.1956: Toà án Quân sự
họp tại Cần Thơ
để xét về khía cạnh an ninh quốc gia với
thành phần
chánh án: Vũ Tiến Tuân,
ủy viên
chánh phủ: Thiếu tướng Mai
Hữu Xuân, và ngày hôm sau, 4.7.1956, tòa tuyên án Lê Quang Vinh: tử
hình cộng thêm tước
đoạt binh quyền và tịch thâu tài sản.
- Tử
tội Lê Quang Vinh tự
Ba Cụt xin
tổng
thống
VNCH ân xá.
- Tổng
thống
Ngô Đình Diệm bác đơn
ân xá.
- Luật sư
Lê Ngọc Chấn thay mặt Lê Quang Vinh xin
Tổng
thống kiêm
Tổng
tư
lệnh tối cao Q.Đ.V.N.C.H cho tử
tội được
bị xử bắn theo quân luật thay vì bị hành quyết bằng máy chém.
- Tổng
thống
Ngô Đình Diệm cũng bác đơn
xin nầy.
- Ngày 13.7.1956. Trung tá Lê Quang Vinh tự
Ba Cụt, 32 tuổi,
bị hành quyết tại nghĩa địa đường
Hòa Bình, Cần Thơ
bằng máy chém "guillotine" có từ
thời Pháp thuộc, chở
từ
Sài Gòn xuống, đao thủ phủ là ông Đội Phước.
Vấn đề được đặt ra nơi đây:
Việc Luật sư Lê Ngọc Chấn, thay mặt tử
tội Lê Quang Vinh, Trung tá Trừ bị quân đội Quốc gia Việt Nam (QGVN)
kể từ ngày 14.1.54 dưới thời Thủ tướng Bửu Lộc, yết kiến Tổng thống để
xin đặc ân cuối cùng là được xử bắn thay vì bị chém nhưng rồi Ba Cụt
vẫn bị chặt đầu! Ai là người có thẩm quyền chuyên quyết theo hiến pháp?
Tôi muốn nói là có ai đó cứ một mực muốn Ba Cụt phải bị chặt đầu nên
mới không ban cho đặc ân bị xử bắn mà đáng lý ra Ba Cụt phải đươc
hưởng, vì tử
tội
đã từng là một sĩ quan Trung tá trừ
bị, và hơn thế nữa là Đại tá giả định? Tôi xin nhường
quyền phán xét lại quí vị.
Cũng cần nói thêm một chi tiết khác: Ngày 17 tháng 3.1965, tất cả 3
bản án của toà án Quân sự
và của toà Đại hình bị hủy bỏ do phán quyết của Phòng Tái Thẩm toà Thượng
Thẩm Sài Gòn.
- Sau khi, hoàn tất vụ án Ba Cụt, ông Biện lý Lâm Lễ Trinh, trở về Sài
Gòn đảm nhận chức Tham lý,
ngang hàng Thứ trưởng, rồi chức Bộ trưởng bộ Nội Vụ (thăng thưởng công
lao?) thay thế ông Nguyễn Hữu Châu, từ chức kể từ ngày 5.11.1956.
- Còn Tướng Dương
Văn Minh tiếp tục phục vụ tại Miền Tây, chỉ huy chiến dịch Thoại Ngọc
hầu (8.6.1956) rồi được
kiêm nhiệm thêm Tổng thư
ký thường
trực
Quốc Phòng, trực
thuộc
Tổng thống phủ, Tư
lệnh phân Khu Sàigon - ChợLớn
sau nầy trở
thành Biệt khu thủ đô (29.8.1956). Chiến dịch Thoại Ngọc Hầu chấm dứt
ngày 30.10.1956.
3. Vấn đề thanh toán xác chết:
Câu hỏi của quí đài có hai chữ "bằm thây" Hai chữ nầy, năm vừa
qua, tôi
cũng có nghe. Một người
bạn của tôi thuật lại trong một dịp gặp gỡ
với người từng
là cựu
sĩ quan Tùy viên của Tổng thống Ngô Đình Diệm cho đến hết ngày
1.11.1963, trong lúc vui miệng đã kể lại : một hôm, tháp tùng Tổng
thống đi kinh lý, người nầy được
ông
Tỉnh trưởng
Cần Thơ
cho biết là xác Ba Cụt đã bị bằm ra.
Tôi không tận tai nghe được
các cuộc đàm thoại nầy. Nhưng
tôi biết chắc chắn vị Tỉnh trưởng
Cần Thơ
trong thời
gian các chiến dịch Nguyễn Huệ và Thoại Ngọc Hầu cũng không
ai khác hơn
là vị Sĩ quan cao cấp có tên trong câu trả lời số 4. Tiết lộ của ông với
sĩ quan Tùy viên của Tổng thống chỉ là một hình thức
báo cáo lệnh trên đã được
thi hành, không phải là thưa
gởi.
Sau chiến dịch, vị Tỉnh trưởng
nầy được
thuyên chuyển làm Tỉnh trưởng
Phước
Tuy một thời gian khá lâu.
Trong sách của bà Trần Thị Hoa tự
Phấn, phu nhân của Tướng Lê Quang Vinh, hiện định cư
ở
Houston, có viết
..."Khi đã chết rồi,
thi thể Tướng Lê Quang Vinh còn bị hành hạ, chặt ra nhiều khúc cho tan
nát, cho tuyệt diệt. Hành động nầy có làm cho phía chiến thắng được
thêm hả hê thỏa mãn trong niềm kiêu hãnh tự
hào chút nào không? Đối với
phương
Đông, đây là một điều bất nhân vô đạo. Phương
Đông có truyền thống
đạo học,
kẻ không theo Phật cũng biết Nho. Không ai nỡ
đối xử
tàn tệ với
người đã chết như
thế...
(trang 229).
Với ý đồ gì mà người lãnh đạo tối cao lại bắt
phải thi hành bản án theo đúng kiểu như vây? Chúng ta hãy đọc trong
“hồi Ký Lê Quang Vinh trang 228 để có thể tìm câu trả lời:
“chỉ có 90 ngày có lẽ
còn ngắn hơn
nếu kể từ
ngày khởi
đầu tố tụng. Rõ ràng là một cố ý chánh trị, một thái độ vội vã, cố
tình đạt cho được
mục tiêu thật mau lẹ, giống như
một kẻ đã có ý định muốn bóp chết địch thủ ngay lập tức,
để dứt
khoát cho xong”.
Và chúng ta nghĩ sao về sự kiện tử
tội xin được
xử
bắn thay vì bị chém đứt
đầu nhưng Tổng thống đã cương quyết từ chối. Nếu Tổng Thống đúng là
mẫu như ông Lâm Lễ Trinh ca ngợi trong Về Nguồn, trang 88 là “Tổng
thống Ngô Đình Diệm là một tín đồ Công giáo thuần thành, phân biệt tội
phước...”
Vậy thì vì lý do gì ông lại lạnh lùng quyết tâm không cho Ba Cụt được chết
toàn thây? Tại sao ông lại muốn công
chúng trước
pháp trường
tận mắt chứng kiến Ba Cụt bị chặt ra làm hai khúc? Rồi theo như hồi ký
Tướng Lê Quang Vinh, thì tại sao người lãnh đạo tối cao lại không chỉ
thị rõ rệt cho nhân viên thừa
hành là phải chiếu theo luật pháp mà giao ngay xác chết hai
mảnh
lại cho thân nhân trước
sự
chứng
kiến của ông Chánh án Huỳnh Hiệp Thành, của Công tố viện, Biện lý Lâm
Lễ Trinh cũng như của báo chí, của công chúng với
biên bản của Thừa
phát lại?
Nếu thật sự có việc phi tang
xác chết Ba Cụt thì rõ ràng vì có ai đó đã
sợ rằng nơi
chôn cất Tướng Lê Quang Vinh ngày nào đó sẽ trở
thành một địa điểm hành hương
của tín đồ Hòa Hảo.
Vậy thì câu hỏi là:
-
Ai là những
người
sợ
nơi
chôn cất Tướng Lê Quang Vinh tự
Ba Cụt ngày nào đó sẽ trở
thành một địa điểm hành hương?
-
Và nếu thật sự Thiếu tướng Dương
Văn Minh đã chỉ thị cho ông Nhung làm việc này thì ông có lợi
gì trong đó? hay chỉ có hại mà thôi?
Ngoài ra nếu muốn phân tích xem cho rõ “có phải Thiếu tướng Dương Văn
Minh đã chỉ thị cho ông Nhung bằm thây Ba Cụt hay không” thì tôi xin
được kể lại gút mắt của tôi về quyển sách Về Nguồn của ông Lâm Lễ
Trinh. Bởi vì nếu chúng ta giải tỏa được gút mắt này thì đó chính là
phần lớn sự thật về việc thủ tiêu xác Ba Cụt.
Có
phải Thiếu tướng Dương Văn Minh đã chỉ thị cho ông Nhung bằm thây Ba
Cụt hay không?
-
Khoảng đầu tháng 4 năm 2007, Giao Chỉ phổ biến trên Take2Tango, bài
viết "Tác giả Lâm Lễ Trinh tại San Jose Từ
Về Nguồn đến Thức
Tỉnh..."
Khi đọc xong bài viết nầy tôi liền gởi một điện thư đến tác giả để
yêu cầu ông giải thích cho thắc mắc của tôi về một đoạn trong tác phẩm
của ông. Đoạn ấy như sau:
…”Nhung đã
chết một cách bí ẩn trong tù. Nguyên Đại tướng Khánh cho biết đã tìm
thấy xác của Nhung treo cổ bằng giây thừng”. (Nhung cũng là người được
Dương Văn Minh giao phận sự thủ tiêu xác của Lê Quang Vinh tức Ba Cụt,
lãnh tụ Hòa Hảo, sau án tử hình). (Về Nguồn trang 64).
-
Ngày 19.4.2007 tôi vừa gửi
điện thư
đến ông Lâm Lễ Trinh vừa gửi bằng thư
"Ưu
tiên" của Bưu
điện có số chứng
nhận đã giao số 0305 1720 0000 5965 4441 (Delivery Confirmation) ngày
21.4.2007 đến tư
gia của ông
ở
Huntington Beach, CA 92646 lúc 11:08am.
-
Đến 13.5.07, không nhận được
hồi âm nên tôi công khai hóa điện thư
của tôi trên take 2tango:
Đại
ý tôi đã viết cho ông Trinh như sau:
Một mặt tôi đưa ra những tài liệu nói rằng khi Lê Quang Vinh bị chém
thì Công tố viên của toà Đại hình thuộc Bộ Tư
Pháp VNCH có trách nhiệm thi hành bản án nầy. Và khi đó đại diện Bộ Tư
Pháp là ông Biện lý Lâm Lễ Trinh có trách nhiệm phải chứng
kiến và xác nhận tội phạm là đúng thực là Lê Quang Vinh, cũng như ông
Trinh phải xác nhận tội phạm thực
sự đã bị chặt đầu và đã chết. Theo luật pháp thì Bộ Tư
Pháp và ông Biện lý Lâm Lễ Trinh còn phải có trách nhiệm và cũng như
có đầy đủ thẩm quyền quyết định một trong 2 việc:
- Hoặc là giao xác chết của tôị phạm (Tướng) Lê Quang Vinh lại cho
thân nhân để mai táng,
- Hoặc là giữ xác chết hai mảnh, phần đầu và phần mình của (Tướng) Lê
Quang Vinh rồi chôn cất tại nơi
nào đó.
Mặt khác tôi đã nhắc lại lời ông Lâm Lễ
Trinh viết:
“Nhung cũng là người được Dương Văn Minh giao phận sự thủ tiêu xác của
Lê Quang Vinh tức Ba Cụt, lãnh tụ Hòa Hảo, sau án tử hình.”
Và đã hỏi ông Trinh hai câu:
Câu
thứ nhất: Ông là người có quyền quyết đinh về hậu sự của Lê Quang
Vinh cho nên nếu Thiếu tướng Dương Văn Minh đã thủ tiêu xác chết thì
chắc chắn ông biết rõ ai đã ra lệnh này cho Thiếu tướng
Dương
Văn Minh? Bộ Tư
Pháp hay Bộ Quốc Phòng? Nên nhớ là lúc bấy giờ
Thiếu tướng Dương
Văn Minh chỉ là Tư
lệnh chiến dịch Thoại Ngọc Hầu thì Thiếu tướng Dương
Văn Minh có thẩm quyền gì trong việc hành quyết Tướng Lê Quang Vinh để
mà có thể giao phận sự
thủ tiêu xác chết cho Đại úy Nhung?
Và câu hỏi thứ hai là:
-
Sự hiện diện của ông Biện lý Lâm Lễ Trinh và ông Chánh án Huỳnh Hiệp
Thành tại pháp trường Cần Thơ đã được phu nhân Tướng Lê Quang Vinh tức
Ba Cụt xác nhận nơi trang 231 và 233, quyển Hồi Ký Tướng Lê Quang
Vinh.
- Ông Lâm LễTrinh chính là người có quyền quyết định về số phận xác
chết Tướng Lê Quang Vinh cho nên ông phải biết rõ là làm sao Đại úy
Nhung có được
xác chết để thủ tiêu? Ông Nhung đã khống chế ông để cướp đi xác chết
hay là chính ông đã giao nó lại cho ông Nhung?
- Nếu là cướp xác thì tại sao ông lại im lặng trước một việc trọng đại
như vậy mà không báo cáo lên cho cấp trên? Và im lặng luôn cho đến bây
giờ?
- Còn nếu chính ông giao xác chết đó cho ông Nhung thì tại sao ông lại
làm như vậy? Vì tuân theo lệnh của thượng cấp hay vì tự ý cá nhân?
Thưa quý vị, thư của tôi đã đến tận tay Tiến sĩ Lâm Lễ Trinh nhưng
ông
cứ bảo là không đọc được và yêu cầu gửi lại. Take 2 tango lại yêu cầu
ông vào website nầy để đọc, nhưng tôi vẫn không thấy
ông trả lời.
Không bỏ cuộc, tôi đã lái xe đi Houston cách nơi
tôi cư
ngụ lối 530 miles để tham dự buổi Hội thảo bán sách cũa Tiến sĩ Trinh tổ chức
vào chiều ngày 27.5.07. Trong phần phát biểu ý kiến, tôi đã lập lại
những
câu hỏi như
đã gởi
ông
hồi tháng Tư,
nhưng
người điều khiển chương
trình đã cắt ngang khi tôi chưa
đọc hết các câu hỏi của tôi. Tôi muốn nói rằng ông Lâm Lễ Trinh đã
không muốn đọc và cũng không muốn nghe 2 câu hỏi trên của tôi. Tại sao
lại như vây?
Tôi xin nhường câu trả lời lại cho quý thính giả.
Tôi tin rằng nếu ông Lâm Lễ Trinh chịu thành thật trả lời 2 câu hỏi
trên của tôi thì vấn đề ai thủ tiêu và vì sao lại phải thủ tiêu xác Ba
Cụt sẽ hoàn toàn được giải đáp. Tôi vẫn còn giữ đoạn video nầy.
Nhưng tôi nghĩ rằng có lẽ sau khi hành hình Ba
Cụt, Ông
Biện lý Việt Nam Francis Lâm Lễ Trinh cũng muốn
học theo Pilate là sai người đem nước đến để ông rửa tay.