Hãy bảo vệ Việt Nam hôm
nay cho mai sau:
Lời thề Hippocrates và năng lượng hạt nhân
-
PSN - 28.12.2011 |
Thục
Quyên
Tôi là
một người mẹ. Một người mẹ tầm thường như bao ngàn triệu người mẹ trên
thế giới, sống với mối quan tâm hàng đầu là thương yêu con và bảo bọc
cho con.
Trong tình trạng tranh cãi khốc liệt giữa những phe
cổ võ và phe chống xử dụng năng lựơng nguyên tử, với những lý do phức
tạp đôi bên đưa ra thì một người thừơng, khi muốn hiểu, sẽ có cảm
tưởng rơi vào mê hồn trận, khó có hy vọng nhìn rõ vấn đề. Nhưng đối
với những người làm cha mẹ chuyện trở nên rất đơn giản, khi kim chỉ
nam cho mọi lựa chọn luôn luôn là sức khoẻ và sự an tòan của con cái.
Mỗi khi một đứa bé có vấn đề sức khỏe hay gặp tai nạn thì cha mẹ làm
gì? Chắc chắn chúng ta không mất thời giờ chần chờ mà tìm ngay đến sự
giúp đỡ và những lời khuyên của một người bác sĩ.
Ở Đức nơi tôi sinh sống, tổ chức với tên gọi Ärzte
in sozialer Verantwortung (Bác sĩ trong trách nhiệm xã hội) với hơn
7000 hội viên, là một thành viên của hiệp hội quốc tế IPPNW
International Physicians for the Prevention of Nuclear War (Hiêp hội Y
sĩ Quốc tế Phòng ngừa Chiến tranh hạt nhân). IPPNW gồm 63 tổ chức Y sĩ
của 63 quốc gia trên thế giới, được trao Giải Giáo dục Hòa bình của
UNESCO năm 1984 và Giải Nobel Hòa bình năm 1985 vì đã thành công đáng
kể trong sứ mạng phụng sự nhân lọai bằng cách truyền bá thông tin có
thẩm quyền, tạo nên một nhận thức về những hậu qủa thảm khốc của chiến
tranh nguyên tử.
Tôn chỉ họat động của IPPNW phản ảnh lời thề
Hippocrates mà mọi y sĩ phải tuyên thệ trước khi ra nhận lãnh sứ mạng
của mình trong xã hội:
- Tôi sẽ nhớ rằng đối tượng của tôi không phải là
một biểu đồ sốt, một sự phát triển ung thư, mà đối tượng của tôi là
một con người bị bệnh, và tình trạng bệnh tật của người đó có thể ảnh
hưởng cả đến gia đình và tình trạng kinh tế của họ. Muốn chăm sóc hòan
hảo cho người bệnh thì trách nhiệm của tôi phải bao gồm cả các vấn đề
liên quan này.
- Tôi sẽ làm mọi cách để ngăn ngừa bệnh, vì phòng
ngừa quan trọng hơn chữa trị.
- Tôi sẽ nhớ rằng tôi mãi mãi là một thành viên
của xã hội, mang tránh nhiệm đặc biệt đối với tất cả mọi người, khoẻ
mạnh cũng như tật bệnh ...
Hiêp hội IPPNW được bác sĩ chuyên khoa tim Bernard
Lown của Harvard School of Public Health (Trường Y tế công cộng
Harvard) và bác sĩ Evgueni Chazov của USSR Cardiological Institute
(Viện bệnh tim của Liên Xô) thành lập trong tháng 12 năm 1980. Với
nhận định là trong cuộc sống chung của mọi người và mọi lòai, Y Khoa
phải đóng góp vào trọng trách tạo dựng một cuộc sống xã hội, công bằng
và có ý thức về môi trừơng, hiệp hội IPPNW đã xuất bản sách và cung
cấp bài viết cho các tạp chí chuyên môn và các phương tiện truyền
thông phổ biến khác, để đẩy mạnh chiến dịch vận động "cảnh báo y tế
cho nhân lọai" về sự nguy hiểm của các cuộc chiến tranh hạt nhân.
Khi thảm hoạ nguyên tử Chernobyl xảy ra vào ngày 26
tháng 4 năm 1986 tại Ukraine, đối mặt với sự bất lực gần như hòan tòan
của Y khoa trước sự kêu cứu của các nạn nhân, IPPNW đã cương quyết mở
rộng nhiệm vụ ban đầu của mình (là phòng ngừa chiến tranh hạt nhân) để
bao gồm cả việc điều tra về những hiểm họa y tế cũng như môi trừơng
tại các vùng đã bị tai nạn hạt nhân, các vùng sống chung quanh các nhà
máy điện hạt nhân,
cùng đảm nhiệm vai trò thông tin, giáo dục, để tăng
sự hiểu biết công cộng về mối nguy hiểm thường trực có thể đưa đến
hiểm họa.
Với kinh nghiệm rút tỉa từ 25 năm thảm họa chưa
ngưng của Chernobyl, IPPNW Đức đã cộng tác với các hội quốc tế :
EUROSOLAR (European Association for Renewable Energy) Hiệp hội Năng
lượng tái tạo châu Âu và WISE International (World Information Service
on Nuclear Energy) Dịch vụ thông tin thế giới về năng lượng hạt nhân
để đẩy mạnh một chiến dịch thông tin có thẩm quyền về 8 dữ kiện xác
thực liên quan đến năng lượng hạt nhân :
1. Năng lượng nguyên tử: Cạn nguồn
Tình trạng bế tắc chất uran chỉ còn đủ cho một vài
thập kỷ nữa - vậy sau đó sẽ ra sao?
Năng lượng nguyên tử rồi cũng đi vào ngõ cụt giống
như việc đốt các nhiên liệu hoá thạch còn lại rất hạn chế. Vì chất
uran cần thiết để vận hành các nhà máy điện nguyên tử là một loại
nguyên liệu thô hiếm. Giải pháp “Lò phản ứng tái sinh hạt nhân nhanh”,
mà người ta kỳ vọng rằng có thể kéo dài thời gian sử dụng nguồn năng
lượng dự trữ, đã bị thất bại bởi các lý do về kinh tế và kỹ thuật.
Trong một vài thập kỷ nữa, ngành nguyên tử sẽ hết nhiên liệu. Do nguồn
trữ lượng uran cũng như các nguồn trữ lượng khác như than và khí đốt
tự nhiên sẽ được tiêu thụ hết một cách nhanh chóng trong thời gian
ngắn, cho nên về lâu dài con người chỉ có thể đáp ứng được nhu cầu về
năng lượng của mình bằng các nguồn năng lượng tái sinh và bằng việc sử
dụng năng lượng một cách hiệu quả. (http://www.facts-on-nuclear-energy.info/1_dead_end.php?size=&l=vi&f=1145900314)
2. Năng lượng nguyên tử: Kẻ mạo danh!
Có thể từ bỏ không sử dụng điện hạt nhân trong việc
cung cấp năng lượng. Nhằm nhấn mạnh vai trò của năng lượng nguyên tử,
giới nguyên tử luôn đưa ra các dẫn chứng về sự đóng góp của năng lượng
nguyên tử trong việc tạo ra điện năng. Nhưng khi người ta xem xét xem
năng lượng nguyên tử đóng góp gì vào việc tiêu thụ năng lượng chung
trên toàn thế giới thì người ta thấy rằng năng lượng nguyên tử hầu như
không có ý nghĩa gì đối với nhu cầu về năng lượng của con người. Năm
2001, điện nguyên tử chỉ đáp ứng được 2,3% nhu cầu sử dụng năng lượng
trên toàn thế giới. Phần đóng góp của các nguồn năng lượng tái sinh
trong việc cung cấp năng lượng trên toàn thế giới ngày nay còn cao hơn
nhiều. Con người có thể khước từ hoàn toàn năng lượng nguyên tử. Rủi
ro từ các tai nạn hạt nhân, việc sản sinh ra chất thải hạt nhân có độ
phóng xạ cao và các chi phí để xử lý chúng không tương xứng với nguồn
năng lượng được tạo ra cho một khoảng thời gian ngắn ngủi. Năng lượng
nguyên tử rất nguy hiểm và không cần thiết.
(http://www.facts-on-nuclear-energy.info/2_con_trick.php?size=&l=vi&f=1145900314)
3. Năng lượng nguyên tử: Kỹ thuật có nhiều rủi
ro
Mức rủi ro về thảm hoạ hạt nhân ở Châu Âu: 16%. Do
những thiếu sót về mặt kỹ thuật và sự sai lầm của con người, ở mỗi nhà
máy điện nguyên tử đều có thể xảy ra một tai nạn nghiêm trọng làm thải
ra ngoài môi trường một khối lượng lớn chất phóng xạ. “Công trình
nghiên cứu chính thức rủi ro ở các nhà máy điện nguyên tử của Đức -
Giai đoạn B” cho thấy, xác suất thảm họa hạt nhân ở một nhà máy điện
nguyên tử của Đức vận hành trong khoảng thời gian 40 năm là 0,1%.
Trong khối liên minh Châu Âu hiện có trên 150 nhà máy điện nguyên tử
đang hoạt động. Xác suất cho một thảm họa hạt nhân ở Châu Âu là 16%.
Tỉ lệ này cũng bằng với xác suất người ta đạt được khi chơi xúc xắc:
ngay lần đầu tiên đã đạt 6 chấm. Trên toàn thế giới có khoảng 440 nhà
máy điện nguyên tử đang hoạt động. Xác suất cho một thảm hoạ hạt nhân
trên toàn thế giới trong 40 năm là 40%. Thảm hoạ hạt nhân ở
Chéc-nô-byl cho thấy một thảm hoạ hạt nhân có thể giết chết hàng vạn
người. (http://www.facts-on-nuclear-energy.info/3_gamble.php?size=b&l=vi&f=1145900314)
4. Năng lượng nguyên tử: Kẻ sản xuất chất thải
Không ai muốn thừa hưởng di sản này. Tất cả các nhà
máy điện nguyên tử đều chuyển hoá quặng uran thành chất thải hạt nhân
có độ phóng xạ cao thông qua quá trình phân huỷ hạt nhận. Do phát ra
phóng xạ, chất thải hạt nhân là một hiểm họa đối với cuộc sống con
người. Do đó, nó cần phải được cất giữ chắc chắn tách biệt khỏi con
người và động thực vật hàng trăm nghìn năm. Các nhà máy điện nguyên tử
hoạt động từ khoảng 50 năm nay, nhưng cho đến nay vẫn không một ai
biết cách cất giữ chắc chắn chất thải hạt nhân. Trên thế giới vẫn
không tìm ra được cách thức chắc chắn để huỷ chất thải hạt nhân có độ
phóng xạ cao từ các nhà máy điện nguyên tử. Chỉ một thời gian ngắn sử
dụng năng lượng nguyên tử, đã để lại một gánh nặng chất thải hạt nhân
trong một thời gian lâu dài gần bằng lịch sử của trái đất. Nếu như từ
thời nguyên thuỷ con người đã có nhà máy điện nguyên tử, thì cho đến
ngày nay chúng ta vẫn phải giám sát những chất thải hạt nhân từ thời
đó. (http://www.facts-on-nuclear-energy.info/4_waste.php?size=b&l=vi&f=2031)
5. Năng lượng nguyên tử: Hiểm hoạ bom nguyên tử
Năng lượng nguyên tử khuyến khích việc chạy đua vũ
khí nguyên tử. Các quốc gia phát, minh chế tạo bom nguyên tử trong các
thập kỷ qua ban đầu đều có một chương trình hạt nhân dân sự. Tuy
nhiên, những chương trình hạt nhân dân sự này thường chỉ là một lớp
ngụy trang cho mục tiêu quân sự. Các chương trình trên mở ra cho các
quốc gia này cơ hội tiếp cận với các công nghệ và những hiểu biết cần
thiết về việc chế tạo bom nguyên tử. Điều này cho thấy : Việc xuất
khẩu và tiếp tục mở rộng công nghệ nguyên tử làm gia tăng đáng kể mối
hiểm hoạ chạy đua sản xuất vũ khí nguyên tử.
(http://www.facts-on-nuclear-energy.info/5_bomb_factory.php?size=b&l=vi&f=2031)
6. Năng lượng nguyên tử: Thất bại về khí hậu
Năng lượng nguyên tử không thể cứu được bầu khí
quyển. Giới nguyên tử thừa nhận rằng, người ta không thể thay thế
than, dầu, khí đốt bằng các nhà máy điện nguyên tử. Để thay thế chỉ
10% năng lượng hoá thạch trong năm 2050 bằng điện nguyên tử, người ta
sẽ phải xây dựng tới 1000 nhà máy điện nguyên tử mới (hiện nay trên
thế giới có khoảng 440 nhà máy điện nguyên tử). Việc xây dựng các công
trình này - tính trong trường hợp hoàn toàn có thể xây dựng được - sẽ
kéo dài nhiều thập kỷ. Nguồn trữ lượng uran sẽ nhanh chóng cạn kiệt.
Ngay cả Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) cũng thừa nhận
không thể nhanh chóng mở rộng năng lượng nguyên tử để hạn chế được sự
thay đổi khí quyển. Chúng ta có một giải pháp khác cho vấn đề này:
Toàn cảnh năng lượng khác nhau trên thế giới cho thấy rằng vấn đề khí
quyển chỉ được giải quyết thông qua các nguồn năng lượng tái sinh kết
hợp với những kỹ thuật sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả. (http://www.facts-on-nuclear-energy.info/6_climate_race.php?size=b&l=vi&f=2031)
7. Năng lượng nguyên tử: Không có tác dụng tạo
việc làm.
Tạo ra việc làm ư? Ngành năng lượng nhờ sức gió đã
vượt lên trên ngành công nghiệp nguyên tử! Năng lượng nguyên tử là một
ngành cần nhiều vốn - năng lượng tái sinh là một ngành cần nhiều lao
động. Ví dụ ở Đức : Năm 2002, có khoảng 30.000 người làm việc trong
ngành công nghiệp nguyên tử. Trong khi đó, chỉ riêng trong lĩnh vực
năng lượng nhờ sức gió đã có hơn 53.000 người làm việc. Ngành năng
lượng tái sinh nói chung đã bảo đảm được việc làm cho 120.000 người,
mặc dù phần đóng góp của các ngành này vào việc cung cấp năng lượng
còn thấp. Việc tiếp tục mở rộng, phát triển các ngành năng lượng tái
sinh mỗi ngày sẽ tạo ra nhiều chỗ làm mới. Trong ít năm tới, việc mở
rộng các ngành năng lượng tái sinh có thể sẽ tạo ra được hàng triệu
chỗ làm mới trên phạm vi toàn thế giới. (http://www.facts-on-nuclear-energy.info/7_less_jobs.php?size=b&l=vi&f=2031)
8. Những giải pháp thay thế năng lượng nguyên tử
100% năng lượng từ mặt trời, gió, nước và các chất
hữu cơ. Quốc hội Đức năm 2002 đã đưa ra một bức tranh toàn cảnh về
năng lượng cho nước Đức, theo đó đến năm 2050 việc cung cấp năng lượng
cho toàn nước Đức sẽ được thực hiện bằng các nguồn năng lượng tái
sinh. Điều có thể thực hiện được ở Đức, một đất nước có diện tích nhỏ
bé, mật độ dân số và năng lượng cao và mức sống của người dân cũng
cao, thì cũng có thể thực hiện được ở khắp mọi nơi. Trong lúc đó,
chính ngành năng lượng cũng thừa nhận rằng: Cho đến năm 2050, trên
toàn thế giới năng lượng được tạo ra từ các nguồn năng lượng tái sinh
sẽ nhiều hơn lượng năng lượng tiêu thụ hiện nay của con người. Nhu cầu
về năng lượng trên thế giới sẽ được đáp ứng thông qua sự kết hợp của
các nhà máy điện sử dụng năng lượng mặt trời, các nhà máy điện nhờ sức
gió và các hình thức sử dụng năng lượng hữu cơ khác. Để hạn chế sự gia
tăng nhu cầu năng lượng trên thế giới cần phải đưa vào vận hành các kỹ
thuật sử dụng tiết kiệm năng lượng. Việc xây dựng nhanh chóng ngành
năng lượng mặt trời trên thế giới là một bước đi quan trọng để tránh
các cuộc chiến tranh giành giật các loại nguyên liệu hiếm như dầu mỏ,
khí đốt và uran. (http://www.facts-on-nuclear-energy.info/8_alternatives.php?size=b&l=vi&f=2031
)
Cần đóng cửa các nhà máy điện nguyên tử !
Đó là lời khuyên nhất quyết của IPPNW cho chúng
ta, trong tinh thần bảo vệ sự sống và môi trường sống của nhữngthế hệ
sau. Đó là lời khuyên của những y sĩ nhiều kinh nghiệm và có
tinh thần trách nhiệm, vì họ tự biết là Y Khoa sẽ bó tay, không thể
bảo vệ chúng ta trước những căn bệnh hiểm nghèo do phóng xạ nguyên tử
gây ra. Và họ không thể không lên tiếng báo động ngày hôm nay
biết rằng sẽ phải khoanh tay bất lực ngày mai, nếu chúng ta để
tai biến xảy ra rồi đưa con cháu tìm đến họ xin chữa trị.
Thục Quyên, BSNK
Network SaveVietnam'sNature.