.

PSN
BỘ MỚI 2009
HỘP THƯ

                          TRANG CHÍNH

Không có con đường nào đưa ta đến Hạnh phúc, Hạnh Phúc là con đường - There is no way to happiness - happiness is the way (Thích Nhất Hạnh)
CHƯƠNG MỤC

Tư Tưởng

Văn hóa

Giáo Dục

n Học

Diễn Đàn

Chính Luận

Ký Sự - Xã Hội

Khoa Học & Môi Trường

Việt Nam trong dòng thời sự

Đạo Bụt trong dòng văn hóa Việt

 TƯ LIỆU

Công Ước Quốc Tế Về Những Quyền Dân Sự và Chính Trị

Công Ước Quốc Tế Về Những Quyền Kinh Tế, Xã Hội và Văn Hóa

Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền

Nguyên Tắc Của Nền Pháp Quyền

Thế Nào Là Dân Chủ ?

Các Vấn Ðề Dân Chủ

 TỦ SÁCH

Sophie Quinn-Judge: Hồ Chí Minh những năm chưa được biết đến

Vũ Hữu San: Địa lý Biển Đông với Hoàng Sa và Trường Sa

Lê Minh Văn: Về một NỀN DÂN CHỦ PHÁP TRỊ VIỆT NAM

Mao, câu chuyện không được biết

Gene Sharp: Từ Độc Tài đến Dân Chủ

Vũ Thư Hiên: Đêm giữa ban ngày

 


Cách giải quyết vấn đề tại tu viện Bát Nhã:
thuận tình ai? hợp lý của ai?

  • PSN - 11.07.2009 | Diễn đàn Pháp nạn chùa Bát Nhã II

Kính gửi Ban Biên Tập,

Tôi thật đau lòng khi thấy tình trạng thiếu điện, nước tại tu viện Bát Nhã còn kéo dài đến ngày nay.

Và đau lòng hơn khi đọc bài phát biểu của Hòa Thượng Thích Thiện Nhơn đăng trên giacngoonline.

Nên tôi mạo muội gởi ý kiến này. Kính mong BBT xem xét và góp ý.

Thanh Tịnh

 

Là một Phật tử theo dõi các sự kiện tại Tu viện Bát Nhã từ năm ngoái đến nay, tôi thật sự khó hiểu khi đọc được bài phát biểu của HT. Thích Thiện Nhơn, Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký HĐTS TƯGH:

 

Vấn đề tại tu viện Bát Nhã (TX.Bảo Lộc) phải được giải quyết thuận tình hợp lý (giacngo.vn). Khó hiểu ở chỗ: phương hướng giải quyết sự việc mà vị đại diện HĐTS TƯGH đưa ra trong bài này không rõ là thuận tình ai? Và hợp lý của ai?

 

Những người quan tâm đến sự kiện tại Tu viện Bát Nhã đã hướng về cuộc họp ngày 05/07/2009, mong được nghe, thấy những phương cách giải quyết sự việc một cách sâu sắc trước diễn tiến ngày càng trầm trọng của sự việc, đặc biệt là vấn đề cấp bách liên quan đến sự sống của 400 tu sinh: điện, nước sinh hoạt. Nhưng chờ đợi hơn 7 ngày sau chúng con chỉ được thấy những phát biểu chung chung của Hòa Thượng dựa trên các văn bản, công văn cũ vốn có nhiều điểm mâu thuẫn, không thấu tình đạt lý, không phù hợp với thực tế của vấn đề mà nhiều bài phân tích trước đây đã nêu ra. Con xin phép không nêu lại.

 

Là một người đơn giản con mạn phép quan sát cuộc họp ngày 05/07 của quý Ngài như một cuộc so sánh, cân đong giữa 400 tu sinh trẻ và Thượng tọa Đức Nghi. 400 tu sinh trẻ - bồ đề tâm kiên cố, chỉ biết lấy việc tu học theo giáo lý Phật Đà là mục tiêu quan trọng nhất đời mình, chưa từng có biểu hiện chống đối, bạo động với bất cứ ai - đã được quý Ngài đem lên bàn cân nhưng cán cân lại nghiêng hẳn về một người đó là Thượng tọa Đức Nghi. Phát biểu trên của Hòa Thượng cho thấy quý Ngài thiên về cái gọi là quyền chủ hộ mà TT Đức Nghi thời gian qua đã triệt để sử dụng, cụ thể là: quyền sinh sát (dồn 400 tu sinh vào cảnh nguy hiểm đến tính mạng), quyền lăng mạ, xúc phạm (chư vị giáo phẩm BTS THPG Lâm Đồng cùng các vị Tôn đức Tăng Ni từ các nơi đến thăm), quyền coi thường pháp luật, luật pháp nhà nước Việt nam (kêu gọi tụ tập hàng trăm phần tử kích động đến tu viện để gây náo loạn, ném đá, phân, mắng nhiếc tu sĩ, phá hoại cơ sở vật chất, cảnh quang do Phật tử các nơi đóng góp tạo dựng…).

 

Trong một đất nước có tự do, bình đẳng, lẽ ra mỗi con người đủ điều kiện hợp pháp là một công dân Việt nam đều được bảo vệ quyền sinh sống tối thiểu như nhau. Vậy mà 400 tu sinh trẻ có đời sống sinh hoạt lành mạnh, hữu ích cho xã hội và chưa từng có hành động hay phát biểu gì nguy hại đến quốc gia xã hội như thế lại bị tước mất cái quyền được sống tối thiểu đó. Họ bị bỏ mặc trong hoàn cảnh nguy hiểm đến tính mạng dù đã bao lần gửi thư kêu cứu đến các cấp TƯGH (những người mà họ hằng tôn vinh là trưởng bối, những người mà họ kính trọng noi theo). Môi trường tu tập của họ bị phá nát, tính mệnh của họ bị đe dọa hàng giờ trước mắt những người được nhà nước trao trách nhiệm bảo vệ an toàn tính mạng công dân.

 

Vậy thì hướng giải quyết mà quý Ngài gọi là “thuận tình, hợp lý” đó xin hỏi là thuận tình ai? hợp lý của ai?

 

Ngoài ra con chưa từng được thấy một văn bản nào hay tuyên bố nào của đại diện Làng Mai đề cập đến 4 chữ “Giáo Hội Làng Mai” mà Hòa Thượng đề cập trong bài phát biểu. Cụm từ đó chỉ được thấy trên các bài thể hiện ý kiến chủ quan, chụp mũ từ những người không liên quan đến Làng Mai. Vậy với tư cách là người đại diện cho TƯGH, là cơ quan tối cao của GHPGVN, Hòa Thượng có nên phát biểu thiên kiến như thế chăng?

 

Dân tộc Việt nam có truyền thống sâu đậm của tinh thần Từ Bi của đạo Bụt, đối với láng giềng hay nguời lỡ đường cũng còn chia sẻ miếng nước, miếng ăn, không nỡ làm ồn vào giờ ngủ nghỉ. Vậy mà 400 tu sinh trẻ kia đã phải chịu đựng tình trạng khó khăn không điện, nước, thường xuyên gây rối, phá hoại đã 14 ngày rồi. Kính mong quý Ngài nhủ lòng từ bi lân mẫn sớm vận động cơ quan chức năng gấp rút phục hồi điện (nước), ngăn cản các hành động phá hoại để 400 tu sinh được phục hồi sức khỏe, tiếp tục tu tập.

 

Nam mô Đại Từ Đại Bi Cứu Khổ Cứu Nạn Linh Cảm Quán Thế Âm Bồ Tát.

 

Thanh Tịnh

 

Đây là ý kiến riêng của tác giả, không nhất thiết phản ánh chủ trương của Phù Sa.

PHÁP NẠN CHÙA BÁT NHÃ II rất mong đón nhận ở các bạn những: thư từ, ý kiến, nhận định, tường thuật, hình ảnh, âm thanh...  Mỗi tiếng nói là một viên gạch xây nền công lý nước nhà, và nhất là là góp phần quyết định cho sự sinh tồn của Tu viện Bát Nhã. Hãy gửi thư về chúng tôi qua địa chỉ: phusaonline@gmail.com Trân trọng cám ơn các bạn!


Từng bước thảnh thơi, từng bước nở hoa sen!

ĐẠO BỤT
TRONG
DÒNG
VĂN
HÓA
VIỆT

CHƯƠNG MỤC

PHẬT SỰ

PHÁP ĐÀM

VU LAN 2551

VESAK 2552 (2008)

VẤN ĐỀ GIÁO HỘI TN

ĐẠO BỤT HIỆN ĐẠI HÓA

THEO DẤU THIỀN SƯ 3 | 4 | 5 | 6

LIÊN MẠNG PHẬT GIÁO VIỆT NAM

 

LÊN TRÊN=  |     GỬI BÀI     |     LÊN TRÊN=

Phù Sa được thực hiện bởi nhóm PSN (Phù Sa Network).
Là tiếng nói của người Việt Tự Do trong và ngoài nước nhằm phát huy khả năng Hiểu Biết và Thương Yêu để bảo vệ và thăng hoa sự sống.
PSN không loan tin thất thiệt, không kích động hận thù, và bạo lực. Không chủ trương lật đổ một chế độ, hay bất kỳ một chính phủ nào.