Quan
hệ Việt-Trung:
Mười
tám năm Bắc thuộc đã quá đủ!
ông Phụng hãy
trả lời
có 2 phe
không?
thủ đoạn
"khoanh"
ông Dũng với 2 lễ vật
nội lực dân tộc trên đôi cánh thời đại
Nông Đức Mạnh -
Hồ Cẩm Đào |
Quan hệ Việt - Trung từ xa xưa đến nay luôn có ý nghĩa chiến lược mang
tính chất quyết định đối với đất nước ta. Cứ khi nào chính quyền ta có
lập trường tự chủ tự cường, đoàn kết dân tộc, trên dưới một lòng, thì
nền độc lập được giữ vững, đất nước phát triển thuận hoà, mọi âm mưu
xâm lấn bị đẩy lùi. Hiện nay tình hình không được như thế; còn rất
đáng lo ngại.
Mong ông Phụng trả lời
Mới đây, ông Lê Công Phụng nguyên là Trưởng ban biên giới, tham gia
đàm phán với phía Trung quốc 2 Hiệp định về biên giới trên bộ và ranh
giới trên biển, hiện là đại sứ ở Mỹ, đã trả lời phỏng vấn của nhà báo
Lý Kiến Trúc của báo Văn hoá ở Nam Cali. Ý định của ông Phụng là sua
tan những nghi ngờ rằng phía Việt nam đã nhân nhượng rất nhiều, thanh
minh rằng kết quả đàm phán là công bằng, hợp lý.
Tôi muốn đặt ra với ông Phụng vài câu hỏi. Mong ông trả lời ngay thật,
vì chỉ có sự thật mới thuyết phục được đông đảo người Việt quan tâm
đến vấn đề này.
- Vì sao từ khi đàm phán năm 1992 đến khi kết thúc, chính quyền trong
nước không thông báo cho nhân dân biết, cũng không báo
cáo cho Quốc hội hay Uỷ ban thường vụ quốc hội biết, khác hẳn khi
thương lượng với Mỹ từ 1968 đến 1973, luôn thông báo công khai tiến
triển và chủ đề từng kỳ họp? Có điều gì khuất tất phải giữ kín. Sao
không tận dụng sự hỗ trợ của dư luận?
- Khi đưa ra quốc hội Bản hiệp định trên bộ ngày 9-6-2000, không có
chất vấn và thảo luận; qua loa hình thức đối với Hiệp định
quan trọng như thế, vì sao?
- Tại sao tập bản đồ tỷ lệ 1/25.000 đi kèm, coi như nội
dung cấu thành Hiệp định năm 1999, không được đưa công khai ? sao dấu
kỹ thế?
- Sách Trắng bộ ngoại giao năm 1979 lên án nhiều thủ
đoạn xâm lấn trắng trợn và tinh vi của phía Trung quốc, phía Việt nam
có giữ những ý kiến ấy không ? hay đã tự rút bỏ ?
- Vì sao cả 2 bản hiệp định đều ký vào những ngày cuối năm
(ngày 30 và 25 tháng 12), rõ ràng theo ý kiến của Giang Trạch Dân:
''lãnh đạo 2 đảng đã thoả thuận ký trước khi năm 1999 (và sau đó là
năm 2000) kết thúc". Có ai đi thương lượng lại bị đối phương ép
về thời hạn để bị động đến như vậy ?
- Một chuyên gia quốc tế về biển cho rằng phía Việt nam hớ to
khi ký hiệp định biến giới trên biển, vì đó là Vịnh Bắc bộ
của Việt nam (golfe du Tonkin), lẽ ra phía VN phải được ít ra là
2/3, hay 3/4, vì các yếu tố cấu thành Vịnh. Số dân sống quanh
Vịnh : Việt nam gấp 4 lần Trung quốc; số đảo và đường ven biển : Việt
nam gấp hàng trăm lần Trung quốc; số sông đổ lượng nước và phù sa để
tham gia hình thành Vịnh : Việt nam có gấp hơn 10 lần Trung quốc...
- ông Phụng cho rằng Trung quốc là nước láng giềng lớn mạnh, "ta phải
biết sống với họ", nghĩa là nhún nhường, biết điều ...
Thưa rằng đó chỉ là một mặt thôi, là mặt chiến thuật thôi! Mặt chính
là Việt nam phải mạnh lên toàn diện, về chính trị - tinh
thần - kinh tế - quân sự - văn hoá - ngoại giao, phải đoàn kết toàn
dân, cố kết dân tộc, ý chí vững mạnh về chủ quyền,
đó mới là cơ sở của mọi cuộc đàm phán. Ông Phụng có vẻ quên mặt này.
Từ đối đầu chuyển sang liên minh
Xưa nay Trung quốc luôn tự coi mình là trung tâm của thế giới. Hiện
nay đảng Cộng sản Trung quốc có tham vọng xây dựng Trung quốc thành
siêu cường thống trị thế giới về mọi mặt trong một tương lai gần.
Với tham vọng ấy, Trung quốc luôn mong muốn Việt nam là một chư hầu
của mình. Qua những thăng trầm của lịch sử, họ hiểu rất rõ là Việt nam
là một dân tộc rất đáng gờm, rất đáng nể, từng giáng trả họ những đòn
kinh hoàng.
Biện pháp thâm độc nhất, có hiệu quả nhất là tạo nên ở Việt nam một
chính quyền phụ thuộc, dễ bảo, có hình thức
dân tộc nhưng thực chất là chư hầu cho
thiên triều ở Bắc Kinh.
Ở phía Nam, Trung quốc từng xây dựng được một nhóm chư hầu trung thành
là bọn Khơme Đỏ ở Cambốt, nhóm này đã bị đánh đổ đầu năm 1979, khiến
Đặng Tiểu Bình phát điên lên và kéo đại quân vào đánh phá 6 tỉnh cực
bắc Việt nam trong tháng 2 và tháng 3-1979, nhằm đỡ đòn cho bọn chư
hầu, đồng thời dạy cho Việt nam một bài học, ra oai với
nhóm lãnh đạo ở Hà nội để lôi kéo nhóm này vào vòng kiểm
toả của họ.
Đến năm 1990, sau khi phe Xã hội chủ nghĩa tan rã, Liên Xô có nguy cơ
tan vỡ, đảng CS Trung quốc cô lập và nao núng, liền tìm kiếm khẩn cấp
sự hoà giải với Việt nam để chống chọi với tình thế nguy ngập. Đảng CS
Việt nam đang chuẩn bị Đại hội VII cũng ở trong thế hoang mang khi phe
XHCN tan rã, liền sớm lao vào con đường bình thường hoá và kết
nghĩa Việt - Trung, mở đầu bằng cuộc gặp cấp cao ở Thành Đô
(Tứ Xuyên) vào tháng 9-1990. Phía Việt nam có 3 nhân vật là: Nguyễn
Văn Linh rất non về đối ngoại, Phạm Văn Đồng già ốm lòa mắt, chuyên 3
phải, và Đỗ Mười mưu thâm, nhiều tham vọng cá nhân. Thế là Đặng Tiểu
Bình, Giang Trạch Dân và Lý Bằng chấm ngay Đỗ Mười làm
kẻ thân tín của thiên triều; sau đó, tháng 6-1991, Đại hội VII cử Đỗ
Mười làm tổng bí thư thay Nguyễn Văn Linh; Đỗ Mười đưa ngay Lê Đức Anh
làm nhân vật số 2 của đảng, nhận chức chủ tịch nước, thay Võ Chí Công.
Ngay sau Đại hội VII, '' đoàn đại biểu đặc biệt của đảng CS Việt
nam " gồm 2 người là Mười và Anh được mời sang Bắc
kinh, được Giang Trạch Dân và Lý Bằng tiếp ngày 28-7-1991. Sau đó,
việc bình thường hoá được ký kết tại Bắc kinh ngày 5-11-1991. Từ đó,
liên minh 2 đảng CS Trung-Việt được thắt chặt, cho đến tận bây
giờ. Hai Hiệp định Việt - Trung được đàm phán, ký kết chóng
vánh trong hoàn cảnh này.
Không có 2 phe trong bộ chính trị:
Gần đây, trong một số bài bình luận chính trị có nhận định rằng hiện
nay nhóm lãnh đạo 14 nhân vật trong bộ chính trị phân hoá thành 2 phe
đối lập nhau : phe đổi mới, cấp tiến (!) và phe giáo điều, bảo thủ.
Người có nhận định trên đây có thể nghĩ rằng đời sống chính trị ở Việt
nam cũng giống như ở các nước dân chủ phương Tây, kiểu
đa nguyên chính trị, nghĩa là cùng tồn tại nhiều xu hướng, phe phái
khác nhau.
Cần nhận rõ bàn tay Đại hán của cộng sản Bắc kinh thọc rất sâu
vào Việt nam và lũng đoạn rất sâu vào đời sống chính trị Việt nam.
Trong thời chiến tranh, khi lãnh đạo có ý định đi dây, đứng giữa Liên
xô và Trung quốc nhằm tranh thủ sự chi viện của cả 2 ông anh - anh Cả
và anh Hai - thì Trung quốc luôn lôi kéo Việt nam ngả hẳn về một
bên, theo khẩu hiệu " nhất biên đảo " (di p'ian tảo).
Từ năm 1991, đại sứ quán Trung quốc trên đường Hoàng Diệu, quận Ba
đình Hànội, với viên đại sứ hiện nay là Hồ Càn Văn (năm 1991 là bí thư
thứ nhất, rồi tham tán, nói tiếng Việt không khác gì người Việt) là
một trung tâm chính trị đầy quyền lực ở Hà nội. Từ lâu đã có đường
điện thoại đặc biệt nối Ba đình với Trung Nam Hải.
Mọi người đều biết năm 1991 uỷ viên bộ chính trị Nguyễn Cơ Thạch đã bị
loại khỏi bộ chính trị, mất chức bộ trưởng ngoại giao, là do yêu cầu
của phía Trung quốc, chỉ vì ông Thạch có ý kiến cân bằng quan hệ
giữa Trung quốc và Hoa kỳ, trái với ý muốn "nhất biên đảo" của thiên
triều (Hồi ký của Trần Quang Cơ).
Ông Nguyễn Cơ Thạch - được coi là con dê tế thần phương Bắc - cay đắng
thốt lên rằng :" kiểu bình thường hoá Việt - Trung tháng 11-1991 là
khởi đầu của một thời kỳ phụ thuộc mới - một thời kỳ
Bắc thuộc mới ". Ai oán chưa !
Việc cử nhân sự lãnh đạo cộng sản luôn theo nếp lựa chọn từ trên xuống
dưới, cấp trên chọn kỹ cấp dưới theo hình ảnh của chính mình,
không mảy may tính đến ý kiến từ bên dưới, nên bộ chính trị thường
nhất trí về đường lối.
Còn xu hướng thân phương Tây, thân Mỹ ư ? Xin nhớ rằng sau đại hội VII
một đội ngũ báo cáo viên của đảng toả đi khắp các tỉnh thành gỉải
thích kỹ rằng chủ trương "kết bạn với tất cả các nước" phải được hiểu
rằng có 5 nấc bạn khác nhau; bạn số 1 là Trung quốc,
Cuba... cùng chung chế độ, ý thức hệ, bản chất cộng sản; cho đến bạn
loại 5, cuối cùng, là Hoa kỳ, - "vừa bạn,
vừa thù", rất nguy hiểm, đang nuôi ý đồ lật đổ theo kiểu diễn
biến hoà bình, dù rằng Hoa kỳ vì động cơ lợi nhuận sẽ
đầu tư ngày càng nhiều vào nước ta.
Cho nên có thể nhận định cả 14 vị trong bộ chính trị hiện đều chung
một lập trường "nhất biên đảo", chỉ khác ở chỗ đậm nhạt đôi chút, bất
đồng ở những điểm thứ yếu, trên những vấn đề khác, không phải về đường
lối đối ngoại.
Thế là phái đổi mới, tiến bộ ư ?
Sự thật là 14 nhân vật ấy đều nhất trí sâu sắc trong đường lối
Bắc thuộc mới. Xin hãy quan sát kỹ. Chủ tịch quốc hội Nguyễn
Phú Trọng tháng 4 -2007 sang Bắc kinh, khi gặp chủ tịch quốc hội Ngô
Bang Quốc, ông này lên mặt ta đây, cao giọng căn dặn rằng:" 2 bên cần
giải quyết ổn thoả vấn đề biên giới lãnh thổ, cùng nhau giữ gìn ổn
định của vùng biển Nam Trung quốc (!)". Não trạng và khẩu khí ngạo mạn
của một viên thái thú. Thế mà Nguyễn Phú Trọng vẫn nhăn
nhở cười nịnh. Chưa hết, cũng ngày hôm ấy, người phát ngôn bộ ngoại
giao Tàu là Tần Cương tố cáo việc Việt nam khai thác dầu trong vùng
hải phận ta, coi đó là vi phạm lãnh hải Trung quốc (!), rồi trịch
thượng lên giọng " Trung quốc bày tỏ hết sức quan tâm việc này và đã
giao thiệp nghiêm khắc với Việt nam ".
Cũng năm ngoái, trước khi sang Hoa kỳ, Nguyễn Minh Triết
đã "bị mời" vội sang Bắc kinh (không có dự định trước) để được răn đe
trước là không được đi quá xa trong quan hệ với Hoa kỳ. Còn ngoại
trưởng Phạm Gia Khiêm bao giờ gặp Hồ Cẩm Đào và Ôn Gia
Bảo cũng không quên ôm chặt, bắt tay lắc đi lắc lại 3 lần và không
quên 2 chữ " đồng chí "(!). Phía Trung quốc luôn tỏ nhiệt tình đặc
biệt với Nông Đức Mạnh và Hồ Đức Việt, coi
như người nhà, vì Mạnh tuy uy tín không còn, nhưng còn uy lực của tổng
bí thư, còn Việt nắm vấn đề nhân sự trên cương vị trưởng ban tổ chức
trung ương đảng, được giao việc canh gác kỹ để không một ai có tinh
thần chống bành trướng bá quyền phương Bắc có thể lọt vào trung ương.
Còn ông Nguyễn Tấn Dũng ? ông là nhà cải cách? người chủ
trương đổi mới? vị thủ tướng kiên quyết chống tham nhũng? đứng đầu
phái cởi mở, đổi mới trong bộ chính trị chăng ? ông Dũng muốn giữ
khoảng cách với Bắc kinh và sáp lại gần Hoa kỳ ? Có đúng như vậy không
?
Xin chớ phạm sai lầm. Xin chớ lầm lẫn bản chất với thủ đoạn, mưu mẹo,
chớ lẫn lộn chiến lược với chiến thuật của họ.
Sống dưới chế độ cộng sản, cần luôn luôn tỉnh táo, ''nghe nói vậy mà
không phải vậy"; ông Dũng thề thốt đi đầu chống tham nhũng,
như chống giặc; đứng đầu bộ máy chống tham nhũng, leo lẻo "không trừ
một ai, ở bất cứ cấp nào"; ông còn kể ra 10 vụ tham nhũng lớn nhất sẽ
ưu tiên xét xử, đầu tiên là Vụ PMU18. Đến nay, sau hơn 2 năm, những vụ
án trên còn lây bây, nhùng nhằng ra sao, lại còn lật án nữa. Ai chỉ
chống tham nhũng bằng lưỡi ?
Ông Dũng công khai nói như một tuyên ngôn : "tôi kiên quyết cấm
không cho tư nhân làm báo", công khai nói ngược
với Hiến pháp [ điều 69: công dân có quyền tự do ngôn luận, tự
do báo chí, có quyền được thông tin, lập hội, biểu tình theo qui định
của pháp luật ]. Ông Dũng không những miệt thị hơn 10 ngàn nhà báo
Việt nam, còn xúc phạm hơn 1 triệu nhà báo toàn thế giới. Vì không có
một nghề nào tự do hơn, mang tính tư nhân hơn là nghề làm báo; mỗi bài
báo mang tên người viết ở dưới là một sản phẩm cá nhân độc đáo không
thể là của một ai khác. Ông Dũng nói ngược những điều ấy, thế là tiến
bộ, là cởi mở ư ? Chưa hết, việc đàn áp bằng bạo lực các nhà
dân chủ, trừng phạt những nhà báo, sinh viên biểu tình trước
Sứ quán và lãnh sự quán Tàu, chính ông Dũng ra lệnh và thúc đẩy là
chính, chứ còn ai? Mới đây thôi, ông vẫn lên án Giám mục Ngô Quang
Kiệt "có lời nói xúc phạm đất nước mình" [ khi nói rằng: chúng tôi cảm
thấy nhục nhã khi cầm hộ chiếu Việt nam ]; báo chí trong và ngoài nước
đã lật tẩy cái trò thấp hèn cắt cụt câu nói của Giám mục Kiệt, khi
giám mục nói rõ ý rằng: ngài mong nước Việt Nam đoàn kết, mạnh, có uy
tín để ta đi lại tự do như dân Nhật, dân Đại hàn, không bị soi mói khi
ra nước ngoài cầm hộ chiếu Việt nam. Thế là ông thủ tướng tự tỏ ra
không ngay thật (cắt xén, ăn gian), còn tỏ ra cố
chấp (không biết phục thiện), còn hớ to khi xã hội đã
biết chuyện. Còn những việc: mở Nghĩa trang Biên hoà, lập đàn Giải
oan, cho giải thưởng các nạn nhân vụ Nhân văn, đưa Giỗ tổ Hùng vương
thành Quốc lễ, thăm La mã... đều là nghị quyết nhất trí của bộ chính
trị, sau những tính toán hơn thiệt chung.
So sánh với quan hệ Việt - Mỹ
Có thể khẳng định rằng cả 14 nhân vật trong Bộ chính trị đều ngả theo
Bắc kinh, gắn chặt với Bắc kinh, vì họ vẫn giữ một não
trạng hằn sâu trong óc từ gần 20 năm nay sau khi bức
tường Berlin đổ sập, Liên Xô tan rã, phe Xã hội chủ nghĩa tan tành. Họ
coi thảm hoạ ấy là do các nước phương Tây, trước hết là Hoa kỳ, câu
kết với bọn cơ hội hữu khuynh ở trong các đảng cộng sản, gây nên.
Mở cửa, hội nhập, làm bạn với mọi nước... chỉ là những chủ trương bắt
buộc, miễn cưỡng, chẳng thể đặng đừng, do đất nước ở trong thế bị cô
lập, nghèo đói cùng cực, có nguy cơ tan rã, cần gấp những khoản đầu tư
cực lớn, không có lối thoát nào khác.
Họ hiểu rằng công luận xã hội sẽ bị tự do và dân chủ tấn công và mê
hoặc (theo lối nghĩ của họ), nhưng họ sẽ cố kiềm chế,
trì hoãn quá trình chết người (đối với họ) ấy, càng kéo dài chế độ độc
đảng càng tốt để tận lực vơ và vét, tha hồ chia chác tiền của của công
và nhà đất tài sản của xã hội, truyền lại cho con, cháu, để hạ cánh an
toàn, trên "cánh dù vàng", theo cách nói ở phương Tây.
Cho nên những chuyến đi thăm các nước phương Tây, những lời hứa xây
dựng chế độ pháp quyền, cải cách hành chính mạnh mẽ, tôn trọng tự do
tôn giáo, tôn trọng dân quyền ... chỉ là những việc làm nửa vời, lời
hứa, câu hẹn mang tính chiến thuật, có ý nghĩa lơ lửng, nói để nói,
nói rồi quên ngay, chỉ đánh lừa được những người nhẹ dạ.
Ngay cả những mối "quan hệ chiến lược", "hợp tác an ninh, quân sự
Mỹ - Việt", nghe tưởng là ghê gớm, cũng chỉ mới chớm ở
trong việc trao đổi thông tin về chống khủng bố, huấn luyện và hợp tác
trong cứu hộ tàu thuyền, huấn luyện quân y và ngoại ngữ cho một số sỹ
quan, còn khác xa, rất xa, khác về chất
với quan hệ hợp tác toàn diện Trung - Việt giữa 2 nước, 2 đảng, 2 bộ
chính trị, vừa là đồng chí vừa là anh em.
Xin nhớ nhóm lãnh đạo cộng sản Trung quốc luôn có tư tưởng nước lớn,
đàn anh, theo bản chất Đại Hán đối với các nước nhỏ xung
quanh họ. Họ ép Việt nam phải đi theo con đường của họ, không mảy may
được chệnh hướng, lại phải lẽo đẽo đi sau họ, không được phép vượt lên
trước. Họ đổi mới trước ta 8 năm, bình thường hoá với Mỹ trước nữa,
vào WTO cũng sớm hơn, cố buộc ta lẽo đẽo sau xa để
phụ thuộc lâu dài.
Về nhân sự, từ năm 1990 đến nay, họ không thể cho phép trong bộ chính
trị 14 người ở Việt nam có một ai đó chống lại họ hay giữ một khoảng
cách đối với họ, huống hồ ở các vị trí then chốt là chủ tịch nước và
thủ tướng.
Họ không chỉ có toà nhà Đại sứ quán với đại sứ Hồ Càn Văn đầy uy thế,
với hệ thống tình báo và cộng tác viên dày đặc về chính trị, kinh tế,
quân sự, văn hóa, họ còn 2 nhân vật chí cốt Đỗ Mười và
Lê Đức Anh
tuy tuổi cao sức yếu nhưng vẫn còn quyền uy, lại còn Tổng cục 2
đầy tiền và lắm thủ đoạn thâm hiểm đang kết nghĩa bền chặt với Cục
tình báo Hoa Nam.
Ông Nguyễn Tấn Dũng sắp thăm Trung quốc ngày 20-10, cho tới 25-10. Ông
ta không thể quên 16 chữ vàng (giả ?), và ca ngợi cái tình sâu nghĩa
nặng "láng giềng tốt, bè bạn tốt, đồng chí tốt và đối tác tốt"
( tốt cho ai ?). Hồ Cẩm Đào sẽ không quên khen Nguyễn Tấn Dũng về 2
món quà qúi : chiến công dẹp giáo dân và trị các nhà báo về "tội " quá
hăng hái chống tham nhũng.
Đối với những kẻ yếu bóng vía, chịu thân phận phiên thuộc, bọn quan
chức đại Hán thích trò chơi trội, cố tình làm nhục nữa khi cần. Họ
không nể ai hết. Họ chỉ biết sợ cái quắc mắt của Trần Bình Trọng, hiện
quá hiếm.
Lôi kéo, mua chuộc, đe doạ
là thủ đoạn quen thuộc của họ. Họ vừa cho phổ biến ầm ĩ những bài luận
văn dài, sặc mùi đe doạ chiến tranh, đòi đánh phủ đầu, "thảo phạt "
Việt nam, dạy cho Việt nam một bài học nữa...
Rất có thể ông Dũng sẽ được thông báo tin "mừng" (!) việc đặt hơn
2.000 cột mốc dọc biên giới Việt - Trung dài 1400 km đã hoàn thành,
với bản đồ tỷ lệ 1/5.000 được xác định chính thức, để 2 bên cùng phổ
biến công khai, rộng rãi. Bắc kinh mừng to vì đã ngoạm được những giải
đất biên giới rộng lớn, để thừa thắng chiếm luôn các quần đảo họ vẫn
một mực nhận vơ là của họ.
Đại yến Bắc Kinh đãi các "đồng chí phương Nam" thường có món súp đắng.
Con đường bứt phá trong danh dự
Con đường Bắc thuộc là con đường tối tăm ô nhục, bế tắc. Cuộc Bắc
thuộc mới kéo dài 18 năm rồi. Quá đủ ! Người dân thường cũng nhìn
thấy.
Nhiều người còn nhớ trước Đại hội X, bộ chính trị đã thành lập một
Ban kiểm tra liên ngành gồm các đại diện của
Ban kiểm tra trung ương, Viện kiểm tra tối cao, Toà án nhân dân tối
cao, Ban tổ chức trung ương, Ban bảo vệ chính trị trung ương, Ban nội
chính trung ương, Tổng thanh tra chính phủ, bộ công an, bộ quốc phòng,
bộ tư pháp nhằm điều tra đầy đủ về Tổng cục 2 (quân báo,
tình báo, gián điệp và phản gián) trực thuộc bộ quốc phòng.
Lẽ ra bản báo cáo (được biết là dày 200 trang với nhiều hồ sơ - 3000
trang- kèm theo) phải được đưa trình cuộc họp ban chấp hành trung ương
tháng 4-2006 như đã định, sau đó báo cáo Đại hội X. Nhưng tổng bí thư
Nông Đức Mạnh đã đột nhiên nhân danh bộ chính trị, yêu cầu Ban chấp
hành trung ương quyết nghị giao cho bộ chính trị nghe báo cáo và
giải quyết (!), coi như xong, vì bản báo cáo có nhiều vấn đề
hệ trọng, đưa ra trung ương và đại hội thì lộ ra hết. Đây là chuyện
chưa từng có.[ nhiều khả năng là do phía Trung quốc giật dây, vì điểm
bùng nổ lớn nhất của bản báo cáo là bàn tay Bắc Kinh thọc quá sâu vào
nội bộ Việt nam ]. Tập thể Ban chấp hành trung ương, về nguyên tắc là
cấp cao hơn bộ chính trị, đã bị tổng bí thư xỏ mũi dắt đi, tự
mình từ nhiệm nghĩa vụ và trách nhiệm của chính mình, đầu hàng
một nhóm lãnh đạo khi nhóm này sắp hết nhiệm kỳ, để cho Vụ án
siêu nghiêm trọng về Tổng cục II - theo cách gọi của nhiều cán
bộ cộng sản kỳ cựu - rơi tõm vào hư không. Nhưng rồi trước sau món nợ
này sẽ phải trả. Ông Mạnh được mang tên là ''Anh Hai Khoanh''! Còn
Khoanh lại không để thảo luận về quyền sở hữu ruộng đất cho
nông dân dù cho đảng đã buộc phải trả lại quyền sở hữu tư nhân cho tư
sản thương nghiệp và tư sản công nghiệp. Khoanh lại,
trong đảng không ai được kiến nghị đổi tên đảng, đổi tên nước.
Khoanh lại, không bàn về cho tư nhân làm báo, dù cho đi ngược
với các văn kiện pháp lý quốc tế Việt nam đã cam kết tôn trọng.
Khoanh lại, kiểm soát chặt các bloggers phần lớn là tuổi trẻ
năng động, bén nhạy với tư duy cởi mở thông thoáng..
Hiện nay trình độ dân trí đã cao hơn "đảng trí", "quan trí" và "bộ
chính trị trí". Cứ làm một cuộc tham dò dư luận hay trưng cầu dân ý sẽ
rõ. Ngay trong đảng cộng sản, nhiều đảng viên thường, ở cơ sở, tinh
thần yêu nước, tự chủ cũng vượt xa nhóm lãnh đạo chóp bu tham lam mù
quáng, nhu nhược.
Ông Lê Công Phụng cần đọc kỹ lịch sử dân tộc. Nước ta, khi nào có Minh
Quân, Vua có tài đức, hệ thống cai trị liêm chính, tuyển nhân tài công
bình, xã hội thịnh trị, quân dân nhất trí nhận rõ mặt kẻ thù ngoại
xâm, ắt tri tài công bình, xã hội ổn định
bờ cõi vững an ninh, dù có chiến tranh thế giặc hung hãn đến mấy cũng
bị đập tan.
Còn như chính quyền thối nát, cường hào hoành hành, bất công lan rộng,
dân oan kêu la khắp nơi, lãnh đạo khiếp nhược tự nguyện là phiên
thuộc, thì đất nước tuy còn đó mà đã như mất rồi vậy. Dân không thể
cam chịu.
Chỉ có một đường thoát. Chỉ có một con đường danh dự. Nung nấu tinh
thần quật khởi tự chủ của dân tộc, gìn giữ từng tấc đất
tấc biển, tấc đảo của Tổ quốc, đi với thời đại, xây dựng
nền móng dân chủ đa nguyên đa đảng vững chãi, với nếp
xưa lấy dân làm gốc, lấy lá phiếu công dân từ cơ sở mà bàu lên bộ máy
lãnh đạo trong sạch và sáng suốt, vượt lên trước nước láng giềng lớn
nặng nề cổ hủ về chính trị.
Chớ bao giờ coi phải sống bên nước lớn là định mệnh nghiệt ngã.
Ấn độ, Mông cổ vẫn sống tự chủ, độc lập bên cạnh anh khổng lồ
đấy chứ.
Đảo nhỏ Đài Loan tự chủ vững, vẫn liên minh bền chặt về
quân sự với Hoa kỳ, còn là tấm gương dân chủ đa đảng cho Hoa lục.
Hãy vẫy gọi nhau, hãy khoác vai nhau, hãy
thông tin cho nhau, bàn bạc với nhau, hãy
thức tỉnh nhau, 2 thành 4, 4 thành 8, 8 thành 16 ....bình tĩnh, ôn
tồn, không mệt mỏi, không bỏ cuộc, không nản lòng ... Bồi dưỡng cho
nhau tinh thần Tự chủ Tự cường; gắn trọn vẹn với
Thế giới Dân chủ.
Thế mới là Đổi mới, là Đi với Thời Đại, là Đột phá, là Tư duy Chiến
lược, Tư duy Mở, là Canh tân hệ thống chính trị vì Dân, vì Nước.
Sự nghiệp dân chủ hoá cao quý rất đáng được các bạn trẻ dấn thân thực
hiện. Hãy đồng loạt thức tỉnh, như Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài,
như Phạm Thanh Nghiêm, Dương Thị Xuân, như Hà Đông Xuân, Trần Hiền
Thảo, như Nguyễn Tiến Trung, Nguyễn Hoàng Lan, như Song Chi và Võ Thị
Hảo, như Nguyễn Tiến Nam, Lê Thanh Tùng, Hoàng Hải (Điếu Cày) và biết
bao nhiêu tấm lòng khí khái, tự chủ đang dấn thân cho tự do của dân
mình.
Ý chí tự chủ tự cường
truyền thống được chắp đôi cánh tự do dân chủ của thời
đại, sẽ đưa dân tộc ta vượt qua nỗi khổ nhục của thời phụ thuộc, băng
mình lên phía trước, bay cao vươn xa đến những bến bờ văn minh mới.
Bùi Tín
Paris 18-10-2008.
